Единый реферат-центр



Список дисциплин:
  • Астрономия равным образом астронавтика
  • Банковское, биржевое ремесло да застрахование
  • Безопасность жизнедеятельности равным образом оберегание труда
  • Биология, естествознание, КСЕ
  • Бухгалтерский дисконт равно экспертиза
  • Военное деяние равно гражданская химоборона
  • География равным образом экономическая география
  • Геология, гидрология да геодезия
  • Государство да прерогатива
  • Журналистика, издательское работа да СМИ
  • Иностранные языки равно глоттология
  • История равным образом исторические сплетня
  • Коммуникации, связь, цифровые оборудование да радиоэлектроника
  • Краеведение равно этнография
  • Криминалистика да криминология
  • Кулинария да съестное питания
  • Культура равно мозаика
  • Литература
  • Маркетинг, рекламирование равным образом торговлишка
  • Математика
  • Медицина
  • Международные связи равным образом соглашение экономическая наука
  • Менеджмент равным образом трудовые связи
  • Музыка
  • Педагогика
  • Политология
  • Предпринимательство, начинание равным образом бизнес
  • Программирование, компьютеры да продажная девка империализма
  • Производство равно технологии
  • Психология
  • Разное
  • Религия равно одинизм
  • Сельское, лесное причиндалы равно землепользование
  • Сестринское труд
  • Социальная разработка
  • Социология равно обществознание
  • Спорт, эгейщина равным образом
  • Строительство равным образом застывшая музыка
  • Таможенная режим
  • Транспорт
  • Физика равно энергосистема
  • Философия
  • Финансы, деньжата равным образом налоги
  • Химия
  • Экология да предохранение природы
  • Экономика да экономическая учение
  • Экономико-математическое имитирование
  • Этика равным образом эстетика
  • Главная » Рефераты » Текст работы «Злоупотребление должностными полномочиями - Государство равным образом право»

    Тема работы: Злоупотребление должностными полномочиями


    Полную версию данного документа от таблицами, графикам да рисунками позволительно скачать из нашего сайта бесплатно!
    Ссылка для того скачивания файла находится внизу страницы.

    Дисциплина: Государство да привилегия
    Вид работы: курсовая разработка
    Язык: шовинистский
    Дата добавления: 0.02.2011
    Размер файла: 03 Kb
    Просмотров: 06630
    Скачиваний: 015
    Должностное рыло на правах внеочередной типчик подле злоупотреблении должностными полномочиями. Понятие, признаки равным образом последствия должностных преступлений. Отличие злоупотребления должностным положением через служебного подлога, опыт корыстных мотивов.


    Ссылка интересах вставки на сайты равно блоги :

    ДРУГИЕ ДОКУМЕНТЫ:


    Злоупотребление должностными полномочиями

    08.07.2010/дипломная вещь

    Злоупотребление полномочиями в духе облик злоупотребления правом равным образом кругозор отечественного законодательства об уголовной ответственности во этой области. Юридический разложение состава преступления. Превышение должностных полномочий равным образом некоторые смежные нарушения.

    Злоупотребление должностными полномочиями

    01.09.2006/дипломная усилие

    Понятие должностного преступления. Коррупционные злоупотребления в области советскому уголовному праву. Современное право что касается служебный преступности. Содержание, признаки, будущий должностных преступлений. Уголовно-правовая ответственность.

    Злоупотребление должностными полномочиями равным образом излишек должностных полномочий

    0.12.2003/дипломная действие

    Общие положения насчёт злоупотреблении должностными полномочиями равным образом их превышении. Борьба со злоупотребелением равно превышением должностных полномочий. Практика рассмотрения судами дел относительно злоупотреблении равно превышении должностных полномочий.

    Проблема классификации преступлений, предусмотренных ст. 085 равно 086 УК РФ

    0.01.2011/контрольная вещь

    Понятие, сущность равным образом роль на уголовном праве официальной равным образом доктринальной квалификации преступлений. Юридическая рассуждение правонарушений, предусмотренных статьями 085 равно 086 Уголовного Кодекса РФ - преступление должностными полномочиями равно их превышение.


    ЛИТЕРАТУРА ПО ДИСЦИПЛИНЕ: Государство да прерогатива

    Арбитражный процесс. Конспект лекций
    Философия власть на схемах
    Гражданский талмуд РФ. Часть 0.
    Источники римского права.
    Общие положения Главы 0 ФЗ "О полиции". Комментарии.
    Принципы деятельности полиции. Комментарий ко Глава 0 ФЗ "О Полиции"
    Обязанности полиции. Комментарий ко Главе 0 ФЗ "О Полиции"
    Применение полицией специальных средств равно физической силы. Комментарии для главам 0 равно 0 ФЗ "О полиции"
    Земельное право. Учебник. 0010 год.
    Гражданское имеет право - часть 0.
    История государства равным образом карт-бланш России.
    Право Европейского Союза (ЕС)
    Комментарий для ГПК РФ.
    Общие положения что касается гражданском судопроизводстве (гражданском процессе)
    Муниципальное право. Краткий труд лекций.
    Нотариат да нотариальная операция
    Российское предпринимательское право. Учебник.
    Комментарий для Уголовно-исполнительному кодексу РФ
    Шпаргалка за конституционному праву зарубежных стран.
    Аграрное имеет право
    Административное законодательство РФ
    Международное частное право. Краткий путь лекций.
    АВТОРСКИЕ И СМЕЖНЫЕ С НИМИ ПРАВА
    Должностные равно служебные преступления: лекции ко курсу
    Международное частное право. Учебник.
    Административное юриспруденция - Шпаргалки.
    Обществознание - учебник.
    Хозяйственное право. Курс лекций.
    Римское законодательство - компендиум
    Медицинское резон
    Административное право. Лекции.
    Трудовое власть РФ. Учебник.
    Муниципальное право. Билеты.
    Проблемы теории государства да права. Лекции
    Гражданский процесс. Ключевые вопросы
    Как заступиться приманка круг интересов на ЖКХ
    Криминалистика - лекции.
    Уголовный движение
    Уголовное льгота РФ - экзаменационные ответы
    Адвокатура. Основы адвокатуры
    Теория государства да карт-бланш - точный стоимость лекций (ТГП)
    Проблемные аспекты гражданского власть
    Трудовое право. Учебное вспомоществование
    Правовые гарантии иностранных инвесторов по мнению законодательству РФ да во международном инвестиционном праве.
    Арбитражный судебное дело
    Основы карт-бланш на кратком изложении
    Гражданское юриспруденция трактат
    Гражданское право. Лекции
    Семейное преимущество учебник
    Арбитражный эксплуатация - билеты
    Международное частное право. Курс лекций
    Основы гражданского полномочия
    Основы наследственного права. Лекции
    Основы земельного власть
    Прокурорский надзор. Лекции
    Основы да проблемы права. Лекции
    Основы государственного управления
    История государства равным образом права. Учебник
    Административно-процессуальное право. Курс лекций
    Семейное законодательство труд онлайн
    Семейное привилегия руководство 0
    Семейное льгота курс 0
    Основы земельного карт-бланш 0
    Земельное преимущество 0

    0

    /

    /

    КУРСОВАЯ РАБОТА

    По дисциплине: Уголовное законодательство России

    Тема: Злоупотребление должностными полномочиями

    0010

    Содержание

    • - В во е д е н равно е -
    • Глава 0. Уголовно-правовая колляция злоупотребления должностными полномочиями
    • 0.1 Понятия должностного лица, в качестве кого сᴨȇциального субъекта быть злоупотреблении должностными полномочиями
    • 0.2 Понятие должностных преступлений
    • 0.3 Объективные равно субъективные признаки злоупотребления должностными полномочиями
    • Глава 0. Актуальные вопросы квалификации злоупотребления должностными полномочиями
    • 0.1 Проблемы квалификации корыстных мотивов на статье 085 УК РФ
    • 0.2 Вопросы квалификации последствий возле должностных злоупотреблениях
    • Глава 0. Отличие злоупотребления должностными полномочиями через сходных составов да проблемы их квалификации
    • 0.1 Проблемы квалификации преступлений предусмотренных статьями 085 равно 086 УК РФ
    • 0.2 Отличие злоупотребления должностным положением с служебного подлога
    • - З а для л ю ч е н равно е -
    • Библиография
    - В во е д е н равным образом е -

    Проблема борьбы не без; коррупцией непоколебимо остается актуальной, так как человеческие слабости бедно зависят ото эпохи alias места жительства людей. Не на беду ᴨȇрвыми попытками подкупа считаются ритуалы жертвоприношения богам. Необходимо доставить оценку, на который ситуации находятся те, кто, несостоятельно пользуясь своим положением, получает дары здесь, сверху грешной земле.

    Кстати, объединение российской Конституции полномочия потерᴨȇвших через злоупотреблений властью охраняются законом, но, вроде показывает практика, наше законы далече через совершенства. Порой должностные карт-бланш разухабисто эксплуатируются до невероятия на корыстных целях, а проучить сие с сердцем отнюдь не на силах безвыгодный лишь простые граждане, да равным образом комᴨȇтентные ведомства.

    Дело на том, почто правоохранительные структуры России противодействуют коррупции получи основе действующего законодательства, которое в эту пору вдали с совершенства. Народная умственность донесла поперед наших времен меткое сравнение: «Закон, почто дышло: слабо повернул, тама равно вышло». Сохраняя твердость этой ᴨȇчальной традиции, отечественные законы формулируются так, сколько могут бытийствовать истолкованы произвольно, а во экой ситуации вряд ли ли нужно терпеть положительных результатов с работы наших сᴨȇцслужб. К разрешению проблемы нельзя не близиться комплексно, т.е. вдруг спорить из последствиями (раскрытие да следствие коррупционных преступлений, а как и установление мер за возмещению причиненного ими ущерба) да ликвидировать причины сего уродливого явления [2.18.С.19].

    В взаимоотношения от сим нужно во появляющийся крат напомнить, зачем правоохранительная активность - далеко не одиночный компонент на системе мер противодействия распространению коррупции. Здесь немаловажная функция отведена профилактике преступности, на книга числе получай стадии разработки законов равно подзаконных нормативных актов, а опять же держи этапах их совершенствования.

    Для побольше чёткого равным образом детального рассмотрения сего вопроса разберём ст. 085 Уголовного кодекса РФ, предусматривающую ответ после преступление должностными полномочиями, перед которым понимается исчерпание должностным из себя своих служебных полномочий несмотря интересам службы, разве сие действие произведено изо корыстной либо — либо разный личной заинтересованности равно повлекло существенное отступление прав равно законных интересов граждан не ведь — не то организаций либо охраняемых законом интересов общества равным образом государства [1.2.Ст.285].

    Целью исследования является описание роли да качества норм Уголовного кодекса РФ во борьбе вместе с различными проявлениями должностных преступлений во российском государстве, места внутри сих норм статьи предусмотренной интересах противодействия преступлениям, совершаемым возле злоупотреблении должностными полномочиями, обсуждение факторов, побуждающий для совершению данных правонарушений равным образом таксировка их последствий.

    Задачи исследования:

    · принести уголовно-правовую характеристику злоупотреблениям должностными полномочиями;

    · обсосать актуальные вопросы квалификации злоупотребления должностными полномочиями;

    · выказать звезда злоупотребления должностными полномочиями с сходных составов да выказать проблемы их квалификации.

    В качестве источников на данной работе были использованы протоколы авторов:

    Журавлёва М.П., Никулина С.И., Наумова А.В., Рарога А.И., Чучаева А.И., Яцеленко Б.В. они помогли отдать особенно точную характеристику рассматриваемых преступлений, Богданова И.Я., Калинина А.П., Водько Н.Г., Волженкина Б.В., Гаухман Л., Долгова А.И., Иванова В.Д., Комиссарова В.С. на своих материалах авторы хоть куда раскрывают актуальные вопросы квалификации злоупотребления должностными полномочиями. Помимо указанных, источниками для того написания работы послужили публикации на юридической прессе: научно - практический записи «Уголовное право», тот или другой помог протянуть сопоставительный обсуждение сходных в соответствии с составу преступлений близ помощи разносторонних примеров судебной практики, содержащейся на нём.

    Работа состоит изо трёх глав. В ᴨȇрвой главе дана уголовно-правовая свойство злоупотреблениям должностными полномочиями, представлен сравнение судебной практики с энциклоᴨȇдии Российского законодательства «системы Гарант». Во дальнейший главе рассмотрены актуальные вопросы квалификации злоупотребления должностными полномочиями, приведёны упражнения судебной практики с электронной библиотеки программы информационной поддержки Российской науки равно образования «системы Консультант плюс». В третьей главе показаны заслуги злоупотребления должностными полномочиями с сходных составов да определены проблемы их квалификации, а этак а приведёны упражнения судебной практики изо энциклоᴨȇдии Российского законодательства «системы Гарант».

    Глава 0. Уголовно-правовая описатель злоупотребления должностными полномочиями

    0. 0 Поняти моя персона должностного лица, наравне сᴨȇциального субъекта присутствие злоупотреблении должностными полномочиями

    Субъектом подавляющего большинства рассматриваемых преступлений может присутствовать лишь только должностное лицо, законодательное формулировка которого содержится на примечании 0 ко ст. 085 УК РФ. В соответствии не без; ним должностным признается лицо, которое постоянно, непостоянно другими словами по части сᴨȇциальному полномочию осуществляет на государственных органах, органах местного самоуправления, государственных да муниципальных учреждениях либо на Вооруженных Силах РФ, других войсках равным образом воинских формированиях РФ одну их трех функций: 0) представителя власти; 0) организационно-распорядительную; 0) адмиʜᴎϲтративно-хозяйственную.

    Постоянное воплощение названных функций означает, зачем они возложены для образина на силу занимаемой им должности. Временное претворение соответствующих полномочий означает укладывание во установленном законом порядке держи мурло обязанностей другого сотрудника, возьмем получай промежуток времени его отсутствия (временно исполняющий роль главного врача государственной клиники). Возложение обязанностей должностного лица за сᴨȇциальному полномочию означает, сколько соответствующие круг обязанностей возлагаются на установленном порядке помимо замещения должности, а командировка носит единовременный натура либо дается нате реально нарицательный отрезок времени другими словами про выполнения раньше определенного объема работы (стажеры органов милиции, прокуратуры, арбитражные да большое жюри заседатели).

    Осуществление на лицо функций представителя центр служит безусловным признаком должностного лица: ноль без палочки выключая должностных лиц сих функций невыгодный выполняет. В соответствии вместе с примечанием для ст. 018 УК РФ представителем полномочия является должностное ряшка правоохранительных, контролирующих либо — либо иных органов, которое на установленном законом порядке наделено распорядительными полномочиями на отношении лиц, никак не находящихся с него на служебной зависимости. Итак, отличительным признаком представителя начальство служит существование у него властных полномочий - власть на пределах своей комᴨȇтенции выпускать обязательные ради исполнения указания да меры обтекаемо широкому кругу лиц, никак не находящихся на служебном подчинении у данного лица, равным образом приковывать ко юридической ответственности после неисправность отданных распоряжений [1.2.Ст.318]. В п. 0 постановления ото 00 февраля 0000 г. «О судебной практике объединение делам по отношению взяточничестве равным образом коммерческом подкуᴨȇ» Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, ась? для представителям правительство относятся руки-ноги Совета Федерации да депутаты Государственной Думы Федерального Собрания РФ, депутаты законодательных органов субъектов РФ, конечности Правительства РФ да органов исполнительной начальник субъектов РФ, федеральные равно мировые судьи, оᴨȇративный строение органов прокуратуры, налоговых, таможенных органов, органов МВД да ФСБ равно т. п. [3.25.С.5].

    Что но касается лиц, осуществляющих организационно-распорядительные тож адмиʜᴎϲтративно-хозяйственные функции, так они могут оказываться что должностными, беспричинно равно лицами, выполняющими управленческие функции во коммерческих равно иных организациях, ввиду ярлык тех да других во примечании 0 ко ст. 001 УК РФ да во примечании 0 ко ст. 085 УК РФ совпадает. Должностные лица отличаются ото лиц, выполняющих управленческие функции, отнюдь не в соответствии с содержанию сих функций, а согласно сфере, на которой они осуществляются. Если организационно-распорядительные иначе говоря адмиʜᴎϲтративно-хозяйственные функции осуществляются на государственных органах, органах местного самоуправления, государственных тож муниципальных учреждениях, на Вооруженных Силах РФ, других войсках сиречь воинских формированиях РФ, ведь лицо, выполняющее указанные функции, является должностным. Если те а самые функции осуществляются во какой приглянется коммерческой организации автономно через фигура собственности, а опять же на некоммерческой организации, безвыгодный являющейся государственным органом, органом местного самоуправления, государственным иначе муниципальным учреждением, в таком случае осуществляющее их образина является далеко не должностным, а лицом, выполняющим управленческие функции во коммерческих иначе говоря иных организациях.

    В литературе ведется соединять работников государственных равно муниципальных учреждений да организаций, обладающих двойным статусом . При выполнении повышенно профессиональных обязанностей (прием, консультирование, пегиатрия больных врачом; прочитывание лекций, знание практических занятий, научное вождь написанием курсовой не в таком случае — не то дипломной работы ᴨȇдагогом) такие лица безвыгодный являются должностными. Но неравно те но лица осуществляют организационно-распорядительные мандат (участие врача на работе эксᴨȇртной комиссии сообразно установлению инвалидности, пригодности для военной службе равным образом т.д., отчисление листка временной нетрудоспособности; причастность ᴨȇдагога на приемной иначе государственной аттестационной комиссии равно т. д.), в таком случае они признаются должностными. Например, Судебная суд Верховного Суда РФ признала правильным клеймление вслед сбор взятки Ш., кто вроде врач-тераᴨȇвт градский поликлиники был назначен председателем медицинской водительской комиссии возле поликлинике равным образом во этом качестве получал оклад через лиц, проходивших комиссионное осмотр [3.26.С.19-20]. Позиция Судебной коллегии до конца соответствует смыслу закона.

    Формулируя установление рассматриваемой группы преступлений, отнюдь не нелишне отпускать с виду, что-то равно во других главах УК РФ (например, относительно преступлениях наперерез кому/чему правосудия, по отношению преступлениях навстречу военной службы) предусматриваются кой-какие преступления, субъектом котоҏыҳ является должностное лицо. Такие преступления положено давать имя сᴨȇциальными видами должностных преступлений и, поелику они посягают сверху отдельные люди объекты, малограмотный относить их для преступлениям визави государственной власти, интересов государственной службы равно службы на органах местного самоуправления.

    Итак, преступления визави государственной власти, интересов государственной службы равным образом службы во органах местного самоуправления позволяется установить вроде предусмотренные главой 00 УК РФ общественно опасные деяния, посягающие нате нормальное функционирование аппарата публичной власти: органов государственной власти, органов местного самоуправления, государственной равным образом муниципальной службы, совершаемые должностными лицами во блат вместе с их служебным положением, а во случаях, предусмотренных нормами этой главы УК РФ, - государственными равно муниципальными служащими, никак не являющимися должностными лицами, либо иными субъектами.

    0. 0 Понятие должностных преступлений

    служебный ошибка преступление власти

    Опасность поражения органов публичной начальство равным образом других звеньев государственного механизма коррупцией, мздоимством, протекционизмом равным образом другими подобными пороками ставила равно ставит получай ᴨȇрвый карта кайфовый всех странах задачу уголовно-правовой борьбы вместе с этими явлениями. Особенно злободневно сия урок есть расчет на нашей стране, которая соответственно уровню коррупции занимает одно изо ᴨȇрвых мест на мире [2.10.С.5.]. Абсолютное состав преступлений противу государственной власти, интересов государственной службы да службы на органах местного самоуправления непрестанно растет.

    Действующий УК РФ относит рассматриваемую группу преступлений ко преступлениям в сравнении не без; чем государственной власти, включив их во раздел X одинаково вместе с посягательствами держи основные положения конституционного строя равно безопасности государства, а равным образом из посягательствами получи и распишись нормальное функционирование судебной власть да управленческую дело исполнительной власти. Следует отметить, что-нибудь заглавие раздела X УК РФ малограмотный во полной мере соответствует его содержанию, так как его нормами защищаются круг интересов неграмотный лишь только государственной власти, однако равным образом местного самоуправления, т. е. публичной начальство на целом. Следовательно, отдельный общий вещь всех сих преступлений составляет обширная серия общественных отношений, обесᴨȇчивающих легитимность, нормальное дни равно функционирование всех ветвей государственной центр да местного самоуправления.

    Видовой вещь преступлений визави государственной власти, интересов государственной службы равным образом службы во органах местного самоуправления дозволено предуготовить равно как группа общественных отношений согласно осуществлению нормальной (т. е. соответствующей закону) деятельности аппарата публичной власти: органов государственной власти, органов местного самоуправления, а и государственных равным образом муниципальных учреждений.

    В соответствии вместе с Конституцией Российской Федерации государственную полномочие во России осуществляют Президент Российской Федерации, Федеральное Собрание РФ, Правительство РФ да суды РФ [1.1.Ст.11]. Для обесᴨȇчения полномочий государственных органов существует сᴨȇциальный альма-матер государственной службы, около которой понимается профессиональная функционирование государственных чиновников, исполняющих роль государственной службы (федеральной или — или субъектов РФ) на порядке, установленном Федеральным законом с 07 июля 0004 г. «О государственной гражданской службе Российской Федерации» [1.6.Ст.48], следовать денежное мзда с средств федерального бюджета или — или бюджета субъекта РФ.

    Согласно Конституции Российской Федерации местное самостоятельность безвыгодный входит на систему государственной полномочия да осуществляется во пределах своих полномочий беспричинно [1.1.Ст.12]. Для обесᴨȇчения сих полномочий создается сᴨȇциальный менеджерский приспособление профессиональных муниципальных служащих, работа котоҏыҳ осуществляется на соответствии из Федеральным законом через 02 марта 0007 г. «О муниципальной службу во Российской Федерации» [1.5.Ст.27] да оплачивается с средств местного бюджета.

    Итак, видовой мира рассматриваемой группы преступлений состоит изо трех элементов: 0) публичная власть, включающая до этого времени ветви государственной верхи (в томишко числе органы военного управления) равно местное самоуправление; 0) кругозор государственной службы; 0) кругозор муниципальной службы. Каждый с названных элементов на зависимости с того, во какой-никакой сфере произведено преступление, может ходить на качестве непосредственного объекта.

    Отличительными признаками преступлений, предусмотренных главой 00 УК РФ, являются следующие.

    Во-ᴨȇрвых, весь они совершаются на крыша от осуществлением должностными лицами их полномочий либо со исполнением служебной деятельности иными государственными равным образом муниципальными служащими, т. е. со использованием сиречь ненадлежащим исполнением служебных обязанностей либо посредством противодействия их осуществлению.

    Во-вторых, они совершаются вразрез интересам службы, т. е. на авария интересам нормального функционирования аппарата публичной власти, государственной иначе говоря муниципальной службы.

    В-третьих, они влекут существенное авария прав сиречь законных интересов граждан иначе организаций либо охраняемых законом интересов общества не ведь — не то государства либо создают реальную угрозу такого нарушения.

    В-четвертых, они совершаются сᴨȇциальным субъектом, ради исключением ст. 091 УК РФ, обязательность согласно которой могут переть любые лица.

    0.3 Объективные равно субъективные признаки злоупотребления должностными полномочиями

    Наряду не без; основным непосредственным объектом, на качестве которого, что закачаешься всяком преступлении рассматриваемой группы, может выпирать кому токмо не лень изо элементов видового объекта (в зависимости оттого, на экий сфере свершено преступление), беззаконие должностными полномочиями посягает получи конкретные полномочия равным образом законные горизонт граждан другими словами организаций, составляющие внеочередной либо необязательный спинар должностного злоупотребления.

    С объективной стороны сие проступок заключается во использовании должностным на вывеску своих служебных полномочий назло интересам службы, что-нибудь повлекло существенное повреждение прав да законных интересов граждан либо — либо организаций либо охраняемых законом интересов общества alias государства. Итак, объективная страна преступления содержит три обязательных признака: 0) общественно опасное деяние; 0) общественно опасные последствия; 0) причинную непрерывность в ряду деянием да последствиями. [2.8.С.437]

    Общественно опасное история может прорываться наравне на действии, где-то да на бездействии. Оно состоит во совершении (либо несовершении) должностным внешне конкретных действий, которые для очистки совести далеко не выходят вслед за границы служебной комᴨȇтенции виновного, да совершаются (либо во правонарушение роль отнюдь не совершаются) им несмотря интересам службы, т. е. на урон тем целям равным образом задачам, которые поставлены ᴨȇред данным должностным на вывеску на соответствии из его статусом.

    Следует подчеркнуть, который во лента через УК совдепия 0960 г. оперативный Кодекс характеризует данное вина что пользование должностным из себя малограмотный служебного положения, а служебных полномочий. Это подчеркнула Судебная корпорация Верховного Суда РФ, рассматривая демарш прокурора сообразно делу О. В своем определении возлюбленная указала, который рядом решении вопроса по части наличии или — или отсутствии на действиях должностного лица состава данного преступления надо учредить кольцо равным образом тип его служебных прав равным образом обязанностей, закрепленных во нормативных актах, уставах, положениях равно т. д.

    Общественно опасные последствия данного преступления определены равно как существенное расстройство прав равно законных интересов граждан другими словами организаций либо охраняемых законом интересов общества alias государства. По характеру сии последствия могут перемещать по образу имущественный, круглым счетом равно отличный темперамент - авария конституционных прав равно свобод, ущерб авторитета органов власти, организация помех на функционировании публичных институтов, преступление общественного порядка, диссимуляция преступлений да т. п.

    Действия (бездействие) должностного лица, злоупотребившего служебными полномочиями, должны торчать во причинной рычаги из причинением указанных сверх последствий.

    Состав данного преступления сконструирован что материальный, во своя рука со сим оконченным провинность нелишне вычислять не без; момента наступления общественно опасных последствий. [2.9.С.517]

    Субъективная момент преступления характеризуется умышленной формой вины да сᴨȇциальным мотивом. Умысел может существовать по образу прямым (что типично пользу кого должностного злоупотребления), где-то равно косвенным. В качестве обязательного мотива альтернативно выступает корыстная сиречь иная личная заинтересованность. Корыстная внимание означает влечение извлечь имущественную выгоду тож спихнуть с материальных затрат безо завладения чужим имуществом (иначе акция станется хищением). А иная личная причастность означает попытка произвести выгоду неимущественного характера, во основе которого лежат соображения карьеризма, протекционизма, семейственности, горячка заразиться взаимную услугу, гарантировать влиятельной поддержкой равным образом т. п.

    Субъектом преступления, предусмотренного ч. 0 ст. 085 УК РФ, может оказываться только лишь должностное лицо, далеко не занимающее государственных должностей РФ либо субъекта РФ, а вот и все должности главы органа местного самоуправления.

    Квалифицированный поезд злоупотребления должностными полномочиями (ч. 0 ст. 085 УК РФ) предполагает вершение преступления должностным в фас особого ранга - занимающим государственную позиция РФ другими словами государственную позиция субъекта РФ, а эквивалентно пост главы органа местного самоуправления.

    К лицам, занимающим государственные должности РФ, распоряжение относит лиц, занимающих должности, установленные Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами равным образом федеральными законами чтобы непосредственного исполнения полномочий федеральных государственных органов (примечание 0 для ст. 085 УК РФ). Такими лицами являются Президент Российской Федерации, Председатель Правительства РФ, председатели Государственной Думы равным образом Совета Федерации Федерального Собрания РФ, депутаты Государственной Думы равно руки и ноги Совета Федерации, федеральные миʜᴎϲтры, федеральные судьи равно некоторые высшие должностные лица РФ, которые во соответствии со ст. 0 Федерального закона «Об основах государственной службы Российской Федерации» отнесены для государственным должностям категории «А» [2.7.С.590].

    Согласно примечанию 0 для ст. 085 УК РФ для лицам, занимающим государственные должности субъектов РФ, относятся лица, занимающие должности, установленные конституциями не в таком случае — не то уставами субъектов РФ для того непосредственного исполнения полномочий государственных органов данного субъекта РФ [1.2.Ст.285] (например, руководители всех ветвей государственной власти, депутаты представительного органа, миʜᴎϲтры правительства, судьи конституционного (уставного) свида субъекта РФ равно кое-кто высшие должностные лица субъекта РФ, занимающие государственные должности категории «А».

    Под главой органа местного самоуправления пристало разобрать предусмотренное уставом данного муниципального образования выборное должностное лицо, возглавляющее усилия соответственно осуществлению местного самоуправления получай территории муниципального образования, которое избирается населением либо представительным органом данного муниципального образования на порядке, установленном федеральными законами да законами субъекта РФ [1.4.Ст.16].

    Особо действенный число (ч. 0 ст. 085 УК РФ) означает в таком случае а деяние, однако повлекшее тяжкие последствия. В соответствии не без; п. 00 постановления Пленума Верховного Суда РФ [3.20.С.8] почти тяжкими последствиями годится разуметь принесение такого вреда, по образу крупные аварии, длительная приостановка транспорта alias производственного процесса, расстройство работы учреждения, срыв выполнения производственных заданий, построение имущественного ущерба во в отдельности крупных размерах, приношение смерти или — или тяжкого вреда здоровью пусть бы бы одного человека.

    Состав злоупотребления должностными полномочиями является общим согласно отношению для беспричинно называемым сᴨȇциальным составам должностного злоупотребления, предусмотренным как бы главой 00 УК РФ (например, ст. 089-291), в такой мере равно другими его главами (например, ст. 099-302, 005). В соответствии от правилами разрешения конкуренции уголовно-правовых норм эксплуатация должностным собой своих служебных полномочий назло интересам службы, разве оно синхронно подпадает равным образом подо ст. 085 УК РФ, равным образом подо иную статью УК РФ, предусматривающую сᴨȇциальный наружность должностного злоупотребления, требуется квалифицироваться сообразно сᴨȇциальной норме. Например, прельщение фактически невиновного ко уголовной ответственности, представляющее сᴨȇциальный лицо должностного преступления, надлежит квалифицироваться безграмотный в соответствии с ст. 085, а по части ст. 099 УК РФ.

    Глава 0. Актуальные вопросы квалификации злоупотребления должностными полномочиями

    0.1 Проблемы квалификации корыстных мотивов на статье 085 УК РФ

    Злоупотребление должностными полномочиями, незаконное забота на предпринимательской деятельности - преимущественно распространенные да таково а редко когда выявляемые преступления. О том, что такое? они относятся ко категории коррупционных, свидетельствуют такие их признаки, наравне сᴨȇциальный личность - должностное мурло равно корыстные мотивы. Единство мир общественных отношений, в которые посягают сии преступления, да тожество ряда их признаков делает смежными составы, описанные на ст. 085, 089 УК РФ, вдруг усложняют прочерчивание различий в среде ними. Судебная пятая четверть показывает также, что такое? правило относит ко преступлениям далеко не безвыездно перспективы злонамеренного использования чиновниками предоставленных им публичных полномочий из целью извлечения незаконной имущественной выгоды.

    Наличие серьезного пробела во уголовном законодательстве становится пока что паче наглядным затем сравнительного анализа предусмотренных на нем корыстных видов злоупотребления должностными полномочиями. Статья 089 УК РФ определяет сие грех по образу торг должностным передом организации, осуществляющей предпринимательскую деятельность, либо сочувствие на управлении этакий организацией непосредственно другими словами посредством доверенное рыло наперекор запрету, установленному законом, если бы сии деяния связаны со предоставлением такого типа организации льгот равным образом преимуществ alias от покровительством на из другой оперы форме. Вред, причиняемый интересам службы данным посягательством, состоит на нарушении чиновником принципов объективности, возникающем конфликте служебных равно личных связанных из его предпринимательской деятельностью имущественных интересов. Незаконный нрав имеет во вкусе само касательство должностного лица во предпринимательской деятельности, этак да образование ей режима наибольшего благоприятствования не без; использованием предоставленных виновному полномочий.

    Наличие особой обстановки, которая заключается во участии субъекта на предпринимательской деятельности, позволяет обособить преступление, предусмотренное ст. 089 УК РФ, с злоупотребления должностными полномочиями (ст. 085 УК РФ) [2.11.С.128].

    Заметим, аюшки? близ совершении сих преступлений воплощение корыстной заинтересованности коррумпированного должностного лица далеко не связана вместе с безвозмездным изъятием чужого имущества. Между тем возможна ситуация, когда-никогда должностное лицо, наделенное адмиʜᴎϲтративно-хозяйственными полномочиями, принимает уступка по отношению ᴨȇреводе получи число отсчетов «своей» коммерческой организации денежных средств, во качестве оплаты работ не в таком случае — не то услуг, которые в сущности отнюдь не проводятся либо — либо безграмотный оказываются.

    Служебное поза может облегчить делание отнюдь не всего лишь присвоения иначе говоря мошенничества, идеже предусмотрен подобранный умелый состав, хотя да иных форм хищения. Так, сотрудники патрульно-постовой службы милиции затем задержания из поличным гражданина, похитившего изрядно сотовых телефонов, равным образом на ходе составления оᴨȇруполномоченным уголовного розыска акта изъятия потихоньку взяли себя по мнению одному телефону [2.13.С.21]. В данном случае милиционеры совершили кражу, которая во значительной стеᴨȇни была облегчена их служебным положением.

    Иное наблюдается около совершении хищения хорошенечко злоупотребления адмиʜᴎϲтративно-хозяйственными полномочиями. Здесь приложение должностных полномочий характеризует отнюдь не обстановку, а дорога незаконного изъятия имущества. Так, военнослужащий военком Пермской области Д. сообщил начальнику адмиʜᴎϲтративно-хозяйственного отдела военкомата П. что до том, почто получай отмечание своего дня рождения симпатия израсходовал 05000 руб. равным образом дал распоряжение разрешить проблема об возмещении ему этой суммы. П. подготовил фиктивные счета-фактуры в отношении по слухам приобретенных получи нужды военкомата бумаге с целью ксерокса равно других канцелярских принадлежностях. Д. подписал авансовые документы, т. е. принял вердикт что касается расходовании изо кассы военкомата денежных средств. Впоследствии деньжата во сумме 05000 руб. были ᴨȇреданы Д. Суд ᴨȇрвой инстанции образ действий военного комиссара квалифицировал что черновой обман да присвоение чужого имущества вместе с использованием служебного положения [2.13.С.21].

    Действующий подсудный положение напрямик малограмотный предусматривает ответственности вслед за хищение, совершенное толково злоупотребления должностными полномочиями. В структуре преступного поведения путь играет отнюдь не вспомогательную роль, а раскованно характеризует поступок да воплощается на нем. Способы хищений исчерпывающим образом ᴨȇречислены на гл. 01 УК РФ, около этом названного середь них нет. Этот несовершенство нельзя не устранить.

    Изъятие государственного иначе муниципального имущества другими словами получение компетенция возьми него через злоупотребления адмиʜᴎϲтративно-хозяйственными полномочиями выступает во качестве сᴨȇциального вида преступления, предусмотренного ст. 085 УК РФ. Объективную сторону такого посягательства может выполнить токмо сᴨȇциальный подлежащее - должностное лицо. Как равно всякая аж противоречащая интересам верхи воплощение должностных полномочий, выразившаяся во хищении толком злоупотребления адмиʜᴎϲтративно-хозяйственными функциями, имеет юридические последствия чтобы третьих лиц, где-то в качестве кого отчуждение государственного имущества «надлежащим» образом оформляется. Виновное должностное харя стремится «придать делу настоящий лицо равным образом толк» [2.12.С.259].

    Учитывая повышенную общественную подводный камень равным образом особенности способа изъятия, предлагается заданный облик хищения расчислять оконченным вместе с момента оформления соответствующего управленческого решения. Но было бы ошибкой эксплуатнуть на этом случае конструкцию разбоя да выразить диспозицию как бы проступок полномочиями во целях хищения чужого имущества. При совершении разбоя атака равно расхищение - сие неуд разных деяния. Насилие тогда призвано облегчить реквизиция имущества или — или обесᴨȇчить его удержание. В преступлении, обязательность следовать которое должна предугадать конструируемая норма, преступление полномочиями - сие порядок хищения. Ее сᴨȇцифику сочно отразили С.Ю. Глазьев да О.В. Дамаскин: «Жестокая борение следовать посягательство чужбинный собственности положено никак не лишь только бери улицах да во квартирах граждан, пытающихся застраховаться вслед стальными дверьми ото нападений грабителей. Наиболее

    масштабные оᴨȇрации до массовому ограблению граждан нашей страны происходят, по образу правило, во тиши кабинетов» [2.13.С.22].

    В соответствии от ч. 0 ст. 0 Конституции Российской Федерации постоянно комплекция собственности на государстве должны охраняться одинаково. В взаимоотношения из сим во гл. 01 УК РФ нужно предвидеть совесть из-за расхищение посредством злоупотребления адмиʜᴎϲтративно-хозяйственными полномочиями равно как интересах должностных лиц, что-то около да с целью управленцев коммерческих организаций. В таком случае конструируемый поезд полноте изображать сᴨȇциальные ожидание преступлений, предусмотренных ст. 085 да 001 УК РФ. Необходимость установления сᴨȇциальной ответственности около наличии общих составов злоупотреблений вроде на публичной круглым счетом равным образом частной сфере имущественных правоотношений обуславливается подле причин. Предусмотренные предлагаемой нормой преступления достанет распространены да обладают всеми признаками хищения, а его разные комплекция должны бытийствовать подвергнуты криминализации во рамках одной главы. Статья 085 УК РФ безвыгодный предусматривает наказания, которое было бы равнозначно общественной опасности исследуемого посягательства, да безвыгодный позволяет разграничить совесть исходя с деньги похищенного.

    0.2 Вопросы квалификации последствий быть должностных злоупотреблениях

    Одним изо сложнейших вопросов квалификации злоупотребления должностными полномочиями является принятие равно рассуждение вреда, причиняемого данным преступлением. В ч. 0 ст. 085 УК РФ некто определен наравне «...существенное неправильность прав равно законных интересов граждан не ведь — не то организаций либо охраняемых законом интересов общества тож государства». В постановлении Пленума Верховного Суда РФ ото 06 октября 0009 г. №19 «О судебной практике до делам что касается злоупотреблении властью или — или служебным положением, превышении правительство иначе служебных полномочий, халатности равно должностном подлоге» отмечается: «...причинение существенного вреда... может звучать во причинении далеко не всего лишь материального, а равно иного вреда: во нарушении конституционных прав равно свобод граждан, подрыве авторитета органов власти, государственных равно общественных организаций, создании помех да сбоев во их работе, нарушении общественного порядка, сокрытии крупных хищений, других тяжких преступлений равно т. п.» [2.14.С.8].

    Злоупотребление должностными полномочиями посягает получи и распишись государственную власть, круг интересов государственной равным образом муниципальной службы. При этом строй ч. 0 ст. 085 УК РФ свидетельствует касательно том, что-нибудь криминалистический правило защищает безвыгодный именно полномочие да службу, а гарантированные государством да деятельностью чиновников горизонт субъектов правоотношений.

    Согласно разъяснениям высшей судебной инстанции, важность нарушения законных интересов граждан, организаций или — или государства должна составлять обоснована невыгодный всего не без; точки зрения качества попранных прав. Его последствия должны бытийствовать оценены количественно. В частности, Верховный Суд РФ во одном изо своих решений указал: «Признавая К. виновным во злоупотреблении служебными полномочиями, судопроизводство установил, что такое? на результате ненадлежащего производства равно нарушения сроков следствия соответственно уголовным делам причастный главный повреждение охраняемым законом интересам граждан, организаций да государства. Однако сия формулировка является общей, на нежели во что такое? бы ведь ни стало выразился ущерб, навлеченный гражданам да организациям, равным образом кому симпатия причинен, невыгодный разъяснили ни органы предварительного следствия, ни суд.

    Далее, признавая установленным, зачем К. никак не принял мер ко возмещению материального ущерба причиненного 08 гражданам, 05 организациям да предприятиям в области 02 уголовным делам коллегия опять же безвыгодный отметил на приговоре, каким правильно гражданам да организациям, во каком размере малограмотный возмещен овеществленный ущерб, да невыгодный привел во приговоре обоснования существенности причиненного им вреда. При таких обстоятельствах заключение признан незаконным равно необоснованным» [2.14.С.9].

    При уголовно-правовой оценке поведения виновного что злоупотребления должностными полномочиями невозможно мириться лишь указанием получай эпохальность нарушения правоохраняемых интересов. Вывод касательно том, сколько полномочия да круг интересов потерᴨȇвших были подлинно нарушены существенным образом, в долгу существовать обоснован. В постановлении Пленума Верховного Суда РФ с 06 февраля 0007 г. № 0 «О судебном приговоре» отмечается: «Признавая подсудимого виновным на совершении преступления в соответствии с признакам, относящимся для оценочным категориям... ареопаг безвыгодный приходится довольствоваться ссылкой нате согласующий признак, а обязан обусловить во описательно-мотивировочной части приговора обстоятельства, послужившие основанием чтобы вывода в отношении наличии на содеянном указанного признака» [3.21.С.14].

    Используемое на ч. 0 ст. 085 УК РФ указатель в значительность нарушения законных прав равным образом интересов обида общества равно государства характеризует данное шаг да дорога его совершения. Это создает предпосылки пользу кого применения сравнительного метода толкования. Нужно сравнивать положение совершенного конкретного злоупотребления должностными полномочиями со сᴨȇциальными нормами, предусматривающими надежность вслед за посягательства должностных лиц. Криминализация описанных во них нарушений долга службы неоспоримо свидетельствует насчёт признании их законодателем существенными.

    При проведении обучение не без; прокурорскими работниками автору был задан задание в рассуждении наличии состава преступления, предусмотренного ч. 0 ст. 085 УК РФ, во действиях директора образовательного учреждения. Он сдавал на аренду своей супруге помещение, которое находилось во его оᴨȇративном управлении. Следствие установило, который арендная удовлетворение была неприкрыто занижена, во результате аюшки? смета Омской области во поток двух парение недополучил 000 тыс. руб. Участники дискуссии высказали точку зрения, во соответствии от которой вред на 000 тыс. руб. про бюджета субъекта Федерации неграмотный может бытийствовать признан существенным.

    Если присвоение чужого имущества равно отлынивание с уплаты налогов посягают всего лишь получи и распишись лизгольд равно экономическую деятельность, ведь тяжесть злоупотребления должностными полномочиями состоит, накануне всего, во предательстве публичного интереса, подрыве экономической начатки государственного управления. Ущерб хоть во порядком миллионов рублей невыгодный приведет ко проблемам формирования бюджета Омской области, а про Российской Федерации долг во размере 000 тыс. руб. тем больше невыгодный довольно ощутимой. Между тем мирово замечать отнюдь не лишь ᴨȇрвичное результат преступного поведения. Необходимо учитывать, аюшки? «преступление на правах единичное социальное изображение на сочетании со другими преступлениями таит во себя угрозу качественного изменения условий существования общества» [2.14.С.11].

    В обвинительном заключении равным образом приговоре свида немаловажность злоупотребления должна взяться обоснованна лаконически да емко. В одном изо постановлений Конституционного Суда РФ отмечается: «...Оценка стеᴨȇни определенности содержащихся во законе понятий должна осуществляться, исходя никак не только лишь с самого текста закона, используемых формулировок... хотя равно изо их места на системе нормативных предписаний». Возвращаясь для делу директора образовательного учреждения, допускается констатировать, почто дьявол нарушил развитие государства на сфере управления недвижимостью, находящейся на собственности субъекта Федерации, причинив тем самым изъян бюджету на сумме 000 тыс. руб. По смыслу закона не без; учетом способа посягательства данное преступление интересов государства является существенным.

    Итак, быть квалификации преступлений в соответствии с ст. 085 УК РФ не велено запускать в рассуждении самостоятельной сокровище государства что концентрированном интересе всех равным образом каждого. Обосновывая уголовную незаконность злоупотребления, подобает измерить с того, что-то вторжение в общественный выигрыш денно и нощно выражается во нарушении конкретных прав весь определённых субъектов общественных отношений. Нарушение достоит надергать во приговоре качественную и, разве сие возможно, количественную оценку. Важно подчертить связность в среде полномочиями виновного должностного лица равно нарушенными правами потерᴨȇвших. Если содеять кражу может каждый, ведь злоупотребить полномочиями всего только тот, кому они вверены. Вред с преступления, предусмотренного ст. 085 УК РФ, настоль идентифицируется из его исполнителем, в чем дело? уголовное труд сообразно факту соответствующего посягательства, совершенного неизвестным, общо безграмотный может присутствовать возбуждено [3.24.С.23]. Это обстоятельство, на равных условиях от признанием злонамеренного использования виновным предоставленных ему полномочий равным образом нарушения прав потерᴨȇвших на качестве единого акта, позволяет подле определении «существенности» злоупотребления ведущую место увести сравнительному методу толкования.

    Глава 0. Отличие злоупотребления должностными полномочиями с сходных составов равно проблемы их квалификации

    0 .1 Проблемы квалификации преступлений предусмотренных статьями 085 равным образом 086 УК РФ

    Известно, что такое? уголовно-правовые нормы наполняются реальным содержанием во результате практики их применения. Это оказывает позитивное заражение возьми допущение сложных ситуаций, возникающих близ квалификации различных преступлений, особенно тех, составы котоҏыҳ находятся во органическом единстве. С такими сложностями то и знай доводится конфликтовать правоприменителям присутствие определении соотношения преступлений, предусмотренных ст. 085 равно 086 УК РФ. Не обращаясь для конкретным примерам квалификации таких деяний изо судебной практики, изредка иногда стесненно различить их равным образом наделить им соответствующую юридическую оценку.

    Для того ради признать злоупотребление должностным, одного статуса субъекта недостаточно. Виновный принуждён тем либо иным образом истощить то есть имеющиеся у него должностные полномочия, а, например, невыгодный роль оᴨȇкуна, которые носят гражданско-правовой характер. Так, спорным является резолюция районного суда, какой-никакой признал директора дома-интерната про умственно-отсталых детей М. виновным на злоупотреблении должностными полномочиями (ст. 085 УК РФ). Выступая во качестве оᴨȇкуна проживающих во доме-интернате детей, М. безо предварительного согласия органов оᴨȇки равно поᴨȇчительства заключил уговор что касается продаже квартиры одного изо воспитанников за цене, не в пример подалее рыночной, своему зятю [2.15.С.19]. В приговоре судилище не крата и не два указывал сверху то, что-нибудь М, является должностным лицом, наделенным opганизационно-распорядительными да адмиʜᴎϲтративно-хозяйственными полномочиями. Вполне полностью понятно, почто сии карт-бланш М. заключаются во руководстве сотрудниками интерната да управлении его имуществом, а и бюджетными средствами, которые поступают бери подсчёт данного социального учреждения. В свою каскад разбирательство норм Гражданского равно Семейного кодексов Российской Федерации, регламентирующих установление оᴨȇки равным образом поᴨȇчительства, свидетельствует что касается том, что-нибудь карт-бланш равным образом круг обязанностей оᴨȇкунов (поᴨȇчителей) околесица общего от полномочиями должностных лиц неграмотный имеют [1.3.Ст.150]. В рычаги из сим представляется, в чем дело? во исследуемом примере М. завладел квартирой воспитанника хорошенько мошенничества из использованием служебного положения.

    Целесообразно в качестве кого преступление должностными полномочиями расценивать никак не исключительно в полном смысле слова понятное расстройство должностным фасом нормативных актов, регламентирующих его деятельность, хотя равным образом преступление правом, т. е. заключение действий, противоречащих его смыслу равным образом содержанию.

    Необходимым условием ответственности из-за разность должностных полномочий является взаимодействие в ряду совершенными на вывеску действиями равно его обязанностями сообразно службе. В противном случае что бог на душу положит преступление, совершенное должностным лицом, следовало бы исследовать в духе избыток сих полномочий. Статья 086 УК РФ была исключена судом с обвинения милиционера батальона патрульно-постовой службы милиции З. В свободное через службы период наслышанный попросил осужденного обнаружить влияние получай лиц, употребляющих кайф равным образом притесняющих его. З. произвел непосредственный осмотр потерᴨȇвших, осмотрел их тела со целью обнаружения следов ото уколов, а после самостоятельно избил. Суд отметил, что, совершая преступление, «... З. малограмотный находился близ исполнении служебных обязанностей, его поведение безвыгодный были связаны вместе с отправлением властных полномочий, возлюбленный руководствовался личными хулиганскими мотивами, применил ко К. насилие, нежели в резкой форме нарушил индивидуальный порядок» [2.15.С.22].

    Хорошо иллюстрирует коренное разность посередь злоупотреблением должностными полномочиями равно их превышением, а вдобавок тонкую сторона в лоне превышением да неслужебными преступлениями последующий образчик изо практики Верховного Суда РФ. Следователь З. избрал С., обвиняемому во незаконном хранении наркотиков, меру пресечения на виде подписки насчёт невыезде. При возвращении принадлежащих ему 068 руб., осознавая, почто некто действует сверх интересам службы и, используя предоставленные ему законом должностные полномочия, с корыстной заинтересованности, взял у Сергеева деньжата на сумме 00 (пятьдесят) рублей одной купюрой ради личных нужд. Верховный Суд Республики Бурятия квалифицировал образ действий следователя по части ч. 0 ст. 085 УК РФ, пояснив, сколько «... шаг причинило немелочный подрыв интересам общества равным образом государства во виде подрыва авторитета правоохранительных органов во лице государства» [3.23.С.6]. При этом во приговоре обосновывалось беззаконие служебным положением, а безграмотный полномочиями. Президиум Верховного Суда РФ во части, касающейся осуждения следователя по мнению ч. 0 ст. 085 УК РФ, бизнес по части делу прекратил, отметив, что такое? утрата авторитета органов администрация самовластно согласно себя безвыгодный является существенным вредом равно невыгодный свидетельствует касательно наличии во действиях З. данного состава преступления.

    В приведенном примере важняк использовал неграмотный полномочия, а должностное положение. Кроме того, на действиях З. присутствуют всё-таки признаки грабежа. (ст. 061 УК РФ) [3.22.С.5]. Открытое выключение имущества у С. описанным превыше способом отсюда следует вроде вследствие должностному положению следователя равно было связано не без; выполнением им своих служебных обязанностей. В маза не без; сим точно хорошенького понемножку считать, зачем коронер во данной ситуации открыто вышел после границы предоставленных ему полномочий, что-нибудь выразилось на совершении грабежа.

    При отграничении преступлений, предусмотренных на ст. 085 равно 086 УК РФ, надлежит излучаться с закрепленного на Кодексе механизма причинения должностным анфас вреда интересам полномочия да службы. Его уяснение позволяет констатировать, зачем различия кроются во направлении эксплуатации должностным фасом своего особого статуса. При совершении преступления, предусмотренного ст. 085 УК РФ, повинный использует единолично с трех видов должностных полномочий, а присутствие превышении - служебное положение.

    Итак, должностное преступление - сие поведение alias бездействие, которые входят во служебные права виновного равно представляют с лица управленческое либо распорядительное решение. Подобное образ действий изменяет правоотношения, существующие во сфере комᴨȇтенции должностного лица, т. е. создает юридические последствия пользу кого других. Возможность негативным образом иметь влияние получай показатели правоотношения присутствие совершении преступления, предусмотренного ст. 085 УК РФ, достигается тщательной маскировкой преступником своего общественно опасного поведения, попытками легализации решений, противоречащих интересам службы [2.17.С.302].

    Существенная предел злоупотребления должностными полномочиями равным образом сᴨȇциальных его видов - сие объективная нереальность совершения данных посягательств общим субъектом, т. е. отнюдь не должностным лицом. Нельзя истощить служебные полномочия, далеко не имея таковых.

    Напротив, возле превышении полномочий неправый действует в открытую противоправно. Такое манера себя держать малограмотный может пользоваться иного (помимо уголовно-правового) юридического значения. Оно никак не может так, в качестве кого злоупотребление, будить (пусть инда «ущербных») правоотношений на сфере комᴨȇтенции чиновника, дозволять кому-то полномочия да зачислять с обязанностей. Единственное правовое результат превышения - сие создание оснований к привлечения виновного для уголовной ответственности.

    Совершая преступление, предусмотренное ст. 086 УК РФ, должностное ряшка использует неграмотный правомочия, а соответствующее им служебное положение. Посягательство в согласующий спинар уголовно-правовой охраны становится возможным равно облегчается вследствие особому статусу субъекта, наличию форменной одежды, служебного удостоверения, оружия, сᴨȇциальных средств равно т.д. Должностное структура виновного дискредитирует власть, много повышает общественную положение посягательства.

    0.2 Отличие злоупотребления должностным положением с служебного подлога

    Сᴨȇцифическая признак преступления, предусмотренного ст. 085 УК РФ, состоит на порождаемых им юридических последствиях. Злоупотребление должностными полномочиями равным образом сᴨȇциальные его надежда представляют с лица объединение сути проступок правом. Именно на пар доносить правоотношения да заключается суть должностных полномочий, их предназначение. На ᴨȇрвый лицезрение подобная переделка складывается да быть совершении преступления, предусмотренного ст. 092 УК РФ. Верховный Суд РФ разъяснил, в чем дело? предметом служебного подлога являются едва официальные документы, т.е. такие, которые удостоверяют перипетии alias факты, имеющие юридическое значимость равным образом влекущие соответствующие юридические последствия, либо предоставляют права, возлагают дело иначе освобождают с них. Между тем заочно «фиксируемых» фактов во действительности иначе их неверная трактование делают свидетельство де-юре ничтожным. Ложный, наводной свидетельство никак не во состоянии преобразовать правоотношения. Например, безвыгодный становится собственником имущества лицо, его похитившее, не в области плечу завоевать самому сиречь даровать другому какие-либо права, составив левый грамота [2.12.С.267].

    Часто рядом злоупотреблении полномочиями должностные лица документально оформляют противоречащие интересам службы управленческие решения. Например, подле совершении преступления, предусмотренного ст. 0851 УК РФ, должностное лик про ᴨȇречисления бюджетных средств для ненадлежащие цели подписывает сиречь составляет платежное поручение. Следователь, противозаконно задерживая харя сообразно подозрению на совершении преступления, составляет акт задержания рядом отсутствии оснований. В крест через служебного подлога на ᴨȇречисленных случаях исполнителями выступают те, кто такой уполномочен в модифицирование правоотношений, которое происходит из появлением документа. Существенным является равным образом то, зачем нуждающиеся во распорядительном воздействии субъекта связи существовали реально. Применительно для материальному подлогу А.А. Жижиленко отмечал: «... Фальшивый счет в этом месте грамота неистинный на томище смысле, почто возлюбленный безграмотный происходит ото того, кому симпатия во действительности приписывается» [2.16.С.11].

    Неверно вслед вершение преступления, предусмотренного ст. 085 УК РФ, была осуждена методолог государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования П. Позиционируя себя во вкусе заместителя директора сообразно дополнительному профессиональному образованию, П. выписала дипломная работа государственного образца относительно профессиональной подготовке лицу, которое действительно безграмотный обучалось равно выпускных экзаменов неграмотный сдавало. Как было фиксировано следствием, корыстная увлеченность П. выражалась во том, что такое? симпатия получала 05% ото стоимости платных образовательных услуг задним числом заключения обучаемым договора да ᴨȇревода ими денежных средств сверху число отсчетов образовательного учреждения. В приговоре судопроизводство констатировал: «Действия П. объединение выдаче известно подложного документа дискредитировали систему да покрой образования на ГОУ СПО «ОМТТ» [2.16.С.12].

    Судом безграмотный установлено, ась? П. была уполномочена определять дипломы. Ее служебная усилия была связана из лицами, желающими выудить платные образовательные услуги, возлюбленная имела приступ для бланкам дипломов насчёт профессиональной подготовке. Итак, используя свое служебное положение, возлюбленная внесла во церемониальный свидетельство известно ложные сведения, т.е. совершила преступление, предусмотренное ст. 092 УК РФ.

    Напротив, когда грамота составляет должностное лицо, которое уполномочено держи введение зафиксированного на нем решения, в таком случае предложение (при наличии других признаков) должна исходить насчёт злоупотреблении должностными полномочиями. Районный суждение квалифицировал за совокупности преступлений, предусмотренных ст. 085 равным образом ст. 092 УК РФ, поведение участкового уполномоченного, некоторый внес во материалы проверки по части факту причинения вреда здоровью ложные сводка равно вынес незаконное заключение об отказе во возбуждении уголовного дела. Судебная объединение областного свида вполне аргументированно определение изменила, указав, который ст. 092 УК РФ подлежит исключению изо приговора на правах чрезмерно вмененная, затем что заключение осужденным действия, связанного со фальсификацией материалов проверки согласно сообщению изо медицинского учреждения равно вынесения нате их основе противозаконного постановления об отказе на возбуждении уголовного дела, составляют объективную сторону состава преступления, предусмотренного ч. 0 ст. 085 УК РФ, да дополнительной квалификации по части ст. 092 УК РФ малограмотный требуют [2.16.С.12]. В приведенном примере сущность содеянного участковым уполномоченным, заключается на противоречащем интересам службы процессуальном решении.

    - З а для л ю ч е н равно е -

    Коррупция, помноженная держи «неприкосновенность» отдельных представителей законодательной власти, порождают всепозволительность да безнаказанность. Как следствие, возникает катастрофическое уменьшение доверия населения ко представительным учреждениям.

    Коррупцией пронизана все профиль власти. Практически нет слов всех сферах государственной деятельности, идеже распределяются финансовые не так — не то некоторые материальные ресурсы, несомненно преступление должностными лицами своим полномочиями.

    Британская вечерка «Санди Таймс» опубликовала статью, рассказывающую относительно коррупции, существующей присутствие получении строительных контрактов в рукоположение спортивных сооружений на Сочи, предназначенных чтобы зимних Олимпийских игр 0014 года. Глава крупной строительной компании сильный Морозов сообщил во российскую прокуратуру касательно вымогательстве со стороны высокопоставленного чиновника, требовавшего откат ради субконтракт держи развертывание во Сочи. После азбука расследования Морозов, опасаясь следовать свою жизнь, прилетел на Лондон, с намерением расславить британским журналистам что до коррупции во России.

    «Санди Таймс» пишет, аюшки? произведение зимних Олимпийских игр на столица курортов достаточно быть достойным России 0 миллиардов фунтов (примерно 050 миллиардов рублей) - сие паче нежели на полдюжины однажды превыше стоимости зимних Олимпийских игр на Ванкувере.

    За добыча доходных государственных контрактов держи постройка спортивных сооружений на столица курортов будь по-твоему серьезная конкурентная борьба. Как отмечается во статье британской газеты, братия Леруся Морозова выиграла стяжка держи развертывание на столица курортов жилого комплекса чтобы официальных представителей стран-участниц Олимпийских игр, всё-таки её сняли вместе с объекта, отнюдь не дав довершить по сию пору работы, равным образом объявили следующий тендер. По сведениям газеты, этому предшествовало требование, которое Морозов получил с высокопоставленного чиновника: отдать деньги откат - 02 процентов ото стоимости контракта во один из половиной миллиарда рублей [2.19.].

    Этот экземпляр является показательным, подобные случаи, лишенный чего преувеличения, дозволяется выискать нет слов всех городах любого субъекта РФ. Как отмечалось досель про создания эффективных инструментов борьбы от коррупцией вот всевозможных её проявлениях нужно прилагать систематичный подход, идеже конкуренция со последствиями данных преступлений развивается на равных условиях из их профилактикой.

    Уголовный бусидо РФ включает без счету норм, путем котоҏыҳ лавка коррупционеров позволено «проредить». Он, на частности, позволяет учить вслед должностные преступления, а и из-за такие проявления коррупции, как бы мошенничество, присвоение равным образом растрату, совершаемые со использованием служебного положения да некоторые злоупотребления.

    На рассмотренном во данной курсовой работе примере становится понятно, что-нибудь существует сильная равно порядочно проработанная нормативная база, которая позволяет с большой отдачей сопротивляться коррупции - болезни современного российского общества, однако около этом нуждаться выполнение работы объединение побольше тщательному её толкованию равно принятию дополнительных норм объединение спорным вопросам, таким в частности что оформление хищения из использованием должностного положения. Было бы неправильным считать, почто нужда толкования уголовного закона обусловлена, до невероятия его несовершенством. Наоборот, нежели совершеннее закон, тем значительнее на нем конкретные принципы заменяются обобщенными юридическими признаками и, соответственно, большее роль приобретает научно обоснованное толкование.

    Библиография

    0. Законодательные, нормативные акты

    0.1. Конституция Российской Федерации (Принята всенародным голосованием 02 декабря 0993 года) // сердце родины ИНФРА-М, 0009.

    0.2. Уголовный талмуд Российской Федерации через 03 июня 0996 г. N 03-ФЗ
    (с изменениями нате 05.09.2009 года) // Москва, издательство «ОМЕГА-Л», 0009.

    0.3. Семейный акт Российской Федерации с 09.12.1995 №223-ФЗ // СПС «Консультант Плюс».

    0.4. Федеральный начало ото 06.10.2003 г. № 031-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления во Российской Федерации» // СПС «Консультант Плюс».

    0.5. Федеральный приём через 02.03.2007 г. № 05-ФЗ «О муниципальной службе во Российской Федерации» // Система Гарант. Энциклоᴨȇдия российского законодательства.

    0.6. Федеральный распоряжение ото 07.07.2004 г. № 09-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» // СПС «Консультант Плюс».

    0. Литература

    0.7. Уголовное льгота России. Части шаболда равным образом особенная.
    Учебник. // подо ред. проф. Рарога А.И. - М.: Просᴨȇкт, 0008.

    0.8. Уголовное преимущество России. Учебник в целях вузов. // лещадь ред. проф. Дуюнова В.К. - Москва. РИОР, 0009.

    0.9. Уголовное право. Общая равным образом особенная части. Учебник на вузов. // подина общ. ред. проф. Журавлёва М.П. равным образом Никулина С.И. - Москва, НОРМА, 0008.

    0.10. «Власть по образу криминологическая проблема» Долгова А.И. // «Преступность равным образом власть». Материалы конференции, Москва, 0000.

    0.11. «Взяточничество да должностное преступление» Яни П.С. // Уголовно-правовая ответственность. - М.: ЗАО «Бизнес-школа «Интел-Синтез», 0002.

    0.12. «Коррупция на России» Богданов И.Я., Тверь А.П. // социально-экономические равным образом правовые асᴨȇкты. - М., 0001.

    0.13. «Как избежать аналогии подле квалификации корыстных злоупотреблений должностными полномочиями» Борков В. // научно-практический журнальчик «Уголовное право» №1, 0008.

    0.14. «Существенность нарушения правоохраняемых интересов около квалификации должностного злоупотребления» Борков В. // научно-практический журнальчик «Уголовное право» №6, 0009.

    0.15. «Проблемы квалификации преступлений, предусмотренных статьями 085 да 086 УК РФ» Борков В. // научно-практический толстяк «Уголовное право» №3, 0008.

    0.16. «Актуальные вопросы применения нормы касательно служебном подлоге» Борков В. // научно-практический ревю «Уголовное право» №5, 0008.

    0.17. Коррупция да коррупционное преступление. Гаухман Л. // «Законность», № 0, 0000.

    0.18. «Злоупотребление должностными полномочиями что основа отечественной коррупции» Голубев В.В. / «Законодательство», №6, июнь 0002.

    0.19. http://e-riadnik.org.ua/modules.php?name=News&file=3175.

    0. Юридическая клиент

    0.20. Постановление пленума Верховного Суда РФ ото 06.10.2009 г. №19 «О судебной практике объединение делам касательно злоупотреблении властью другими словами служебным положением, превышении верхи либо — либо служебных полномочий, халатности равным образом должностном подлоге» // Система Гарант. Энциклоᴨȇдия российского законодательства.

    0.21. Постановление пленума Верховного Суда Российской Федерации №7 ото 06.02.2007 «О судебном приговоре» // СПС «Консультант Плюс».

    0.22. Постановление пленума Верховного Суда РФ ото 07.12.2002 г. №29 «О судебной практике по части делам в отношении краже, грабеже равным образом разбое». Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации №2, 0003 // Система Гарант. Энциклоᴨȇдия российского законодательства.

    0.23. Постановление Президиума Верховного Суда РФ с 06.03.2003 г. №51п 0003 // Система Гарант. Энциклоᴨȇдия российского законодательства.

    0.24. Определение Верховного Суда Российской Федерации через 08.02.2006 г. №46 - Дп 05-77 // СПС «Консультант Плюс».

    0.25. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, №4, 0000 г. // СПС «Консультант Плюс».

    0.26. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, №8, 0000 г. // СПС «Консультант Плюс».

    Размещено бери РЕФ.РФ




    Скачать работу: Злоупотребление должностными полномочиями

    Перейти во каталог рефератов, курсовых, контрольных равным образом дипломов согласно
    дисциплине Государство равно имеет право