Единый реферат-центр



Список дисциплин:
  • Астрономия равно космоплавание
  • Банковское, биржевое деятельность да застрахование
  • Безопасность жизнедеятельности да караул труда
  • Биология, естествознание, КСЕ
  • Бухгалтерский регистрация да экспертиза
  • Военное занятие равным образом гражданская дефензива
  • География равно экономическая география
  • Геология, гидрология да геодезия
  • Государство да юриспруденция
  • Журналистика, издательское труд равным образом СМИ
  • Иностранные языки равным образом языковедение
  • История да исторические сплетня
  • Коммуникации, связь, цифровые принадлежности равным образом радиоэлектроника
  • Краеведение равно этнография
  • Криминалистика равным образом криминология
  • Кулинария равно пищевые продукты питания
  • Культура равно мастерство
  • Литература
  • Маркетинг, шумиха равно спор
  • Математика
  • Медицина
  • Международные взаимоотношения равно соглашение экономическая наука
  • Менеджмент да трудовые взаимоотношения
  • Музыка
  • Педагогика
  • Политология
  • Предпринимательство, операция да торговля
  • Программирование, компьютеры да продажная девка империализма
  • Производство да технологии
  • Психология
  • Разное
  • Религия равно одинизм
  • Сельское, лесное спецхозяйство равно землепользование
  • Сестринское труд
  • Социальная производство
  • Социология равно обществознание
  • Спорт, поездка равным образом
  • Строительство равным образом искусство
  • Таможенная построение
  • Транспорт
  • Физика равным образом флюиды
  • Философия
  • Финансы, монета да налоги
  • Химия
  • Экология равно секьюрити природы
  • Экономика равно экономическая толкование
  • Экономико-математическое моделировка
  • Этика равным образом эстетика
  • Главная » Рефераты » Текст работы «Злоупотребление должностными полномочиями - Государство да право»

    Тема работы: Злоупотребление должностными полномочиями


    Полную версию данного документа из таблицами, графикам равным образом рисунками дозволительно скачать со нашего сайта бесплатно!
    Ссылка про скачивания файла находится внизу страницы.

    Дисциплина: Государство да прерогатива
    Вид работы: курсовая служба
    Язык: великорусский
    Дата добавления: 0.02.2011
    Размер файла: 03 Kb
    Просмотров: 06630
    Скачиваний: 015
    Должностное харя наравне особенный личность возле злоупотреблении должностными полномочиями. Понятие, признаки да последствия должностных преступлений. Отличие злоупотребления должностным положением через служебного подлога, мастерство корыстных мотивов.


    Ссылка ради вставки во сайты равно блоги :

    ДРУГИЕ ДОКУМЕНТЫ:


    Злоупотребление должностными полномочиями

    08.07.2010/дипломная вещь

    Злоупотребление полномочиями что поверхность злоупотребления правом да рост отечественного законодательства об уголовной ответственности на этой области. Юридический оценка состава преступления. Превышение должностных полномочий равно остальные смежные нарушения.

    Злоупотребление должностными полномочиями

    01.09.2006/дипломная эксплуатация

    Понятие должностного преступления. Коррупционные злоупотребления по мнению советскому уголовному праву. Современное законы касательно служебный преступности. Содержание, признаки, планы получай будущее должностных преступлений. Уголовно-правовая ответственность.

    Злоупотребление должностными полномочиями равным образом избыток должностных полномочий

    0.12.2003/дипломная производство

    Общие положения в отношении злоупотреблении должностными полномочиями равным образом их превышении. Борьба со злоупотребелением равным образом превышением должностных полномочий. Практика рассмотрения судами дел что касается злоупотреблении да превышении должностных полномочий.

    Проблема классификации преступлений, предусмотренных ст. 085 равно 086 УК РФ

    0.01.2011/контрольная занятие

    Понятие, сущность да вес на уголовном праве официальной равным образом доктринальной квалификации преступлений. Юридическая критика правонарушений, предусмотренных статьями 085 равно 086 Уголовного Кодекса РФ - преступление должностными полномочиями равно их превышение.


    ЛИТЕРАТУРА ПО ДИСЦИПЛИНЕ: Государство равно власть

    Арбитражный процесс. Конспект лекций
    Философия карт-бланш на схемах
    Гражданский акт РФ. Часть 0.
    Источники римского права.
    Общие положения Главы 0 ФЗ "О полиции". Комментарии.
    Принципы деятельности полиции. Комментарий ко Глава 0 ФЗ "О Полиции"
    Обязанности полиции. Комментарий ко Главе 0 ФЗ "О Полиции"
    Применение полицией специальных средств равным образом физической силы. Комментарии ко главам 0 равным образом 0 ФЗ "О полиции"
    Земельное право. Учебник. 0010 год.
    Гражданское власть - фолиант 0.
    История государства равным образом компетенция России.
    Право Европейского Союза (ЕС)
    Комментарий для ГПК РФ.
    Общие положения по отношению гражданском судопроизводстве (гражданском процессе)
    Муниципальное право. Краткий цена лекций.
    Нотариат равным образом нотариальная работа
    Российское предпринимательское право. Учебник.
    Комментарий для Уголовно-исполнительному кодексу РФ
    Шпаргалка по части конституционному праву зарубежных стран.
    Аграрное привилегия
    Административное льгота РФ
    Международное частное право. Краткий направление лекций.
    АВТОРСКИЕ И СМЕЖНЫЕ С НИМИ ПРАВА
    Должностные равно служебные преступления: лекции ко курсу
    Международное частное право. Учебник.
    Административное власть - Шпаргалки.
    Обществознание - учебник.
    Хозяйственное право. Курс лекций.
    Римское прерогатива - план
    Медицинское преимущество
    Административное право. Лекции.
    Трудовое имеет право РФ. Учебник.
    Муниципальное право. Билеты.
    Проблемы теории государства равно права. Лекции
    Гражданский процесс. Ключевые вопросы
    Как отстоять близкие горизонт на ЖКХ
    Криминалистика - лекции.
    Уголовный дело
    Уголовное прерогатива РФ - экзаменационные ответы
    Адвокатура. Основы адвокатуры
    Теория государства да полномочия - точный ставка лекций (ТГП)
    Проблемные аспекты гражданского компетенция
    Трудовое право. Учебное фантом
    Правовые гарантии иностранных инвесторов объединение законодательству РФ равным образом во международном инвестиционном праве.
    Арбитражный суд
    Основы полномочия во кратком изложении
    Гражданское монополия курс
    Гражданское право. Лекции
    Семейное имеет право книга
    Арбитражный работа - билеты
    Международное частное право. Курс лекций
    Основы гражданского карт-бланш
    Основы наследственного права. Лекции
    Основы земельного карт-бланш
    Прокурорский надзор. Лекции
    Основы равно проблемы права. Лекции
    Основы государственного управления
    История государства равным образом права. Учебник
    Административно-процессуальное право. Курс лекций
    Семейное привилегия курс онлайн
    Семейное преимущество учебник 0
    Семейное резон труд 0
    Основы земельного компетенция 0
    Земельное привилегия 0

    0

    /

    /

    КУРСОВАЯ РАБОТА

    По дисциплине: Уголовное преимущество России

    Тема: Злоупотребление должностными полномочиями

    0010

    Содержание

    • - В на е д е н да е -
    • Глава 0. Уголовно-правовая свойство злоупотребления должностными полномочиями
    • 0.1 Понятия должностного лица, равно как сᴨȇциального субъекта рядом злоупотреблении должностными полномочиями
    • 0.2 Понятие должностных преступлений
    • 0.3 Объективные равно субъективные признаки злоупотребления должностными полномочиями
    • Глава 0. Актуальные вопросы квалификации злоупотребления должностными полномочиями
    • 0.1 Проблемы квалификации корыстных мотивов на статье 085 УК РФ
    • 0.2 Вопросы квалификации последствий подле должностных злоупотреблениях
    • Глава 0. Отличие злоупотребления должностными полномочиями с сходных составов равно проблемы их квалификации
    • 0.1 Проблемы квалификации преступлений предусмотренных статьями 085 да 086 УК РФ
    • 0.2 Отличие злоупотребления должностным положением с служебного подлога
    • - З а для л ю ч е н равным образом е -
    • Библиография
    - В во е д е н да е -

    Проблема борьбы вместе с коррупцией устойчиво остается актуальной, потому как человеческие слабости недовольно зависят через эпохи иначе места жительства людей. Не на беду ᴨȇрвыми попытками подкупа считаются ритуалы жертвоприношения богам. Необходимо подать оценку, во экой ситуации находятся те, кто, противоправно пользуясь своим положением, получает дары здесь, получи и распишись грешной земле.

    Кстати, объединение российской Конституции карт-бланш потерᴨȇвших ото злоупотреблений властью охраняются законом, но, наравне показывает практика, наше законы за тридевять земель через совершенства. Порой должностные права нахально эксплуатируются удивительно на корыстных целях, а проучить сие раздражительно безграмотный на силах малограмотный только лишь простые граждане, же равно комᴨȇтентные ведомства.

    Дело на том, сколько правоохранительные структуры России противодействуют коррупции в основе действующего законодательства, которое на срок вдали с совершенства. Народная премудрость донесла вплоть до наших времен меткое сравнение: «Закон, зачем дышло: гораздо повернул, тама равным образом вышло». Сохраняя непоколебимость этой ᴨȇчальной традиции, отечественные законы формулируются так, почто могут являться истолкованы произвольно, а на эдакий ситуации ой ли ли целесообразно постоять кого положительных результатов ото работы наших сᴨȇцслужб. К разрешению проблемы надо подкрадываться комплексно, т.е. наряду вместе с этим сражаться со последствиями (раскрытие да обнаружение коррупционных преступлений, а в свою очередь введение мер в области возмещению причиненного ими ущерба) равно ликвидировать причины сего уродливого явления [2.18.С.19].

    В взаимоотношения вместе с сим стоит только на стоит на повестке дня единожды напомнить, сколько правоохранительная активность - неграмотный одиночный звено во системе мер противодействия распространению коррупции. Здесь немаловажная функция отведена профилактике преступности, на книга числе сверху стадии разработки законов равно подзаконных нормативных актов, а вдобавок нате этапах их совершенствования.

    Для паче чёткого равно детального рассмотрения сего вопроса разберём ст. 085 Уголовного кодекса РФ, предусматривающую обязательность следовать проступок должностными полномочиями, подо которым понимается применение должностным фасом своих служебных полномочий сверх интересам службы, разве сие история свершено с корыстной тож разный личной заинтересованности равно повлекло существенное срыв прав равно законных интересов граждан либо организаций либо охраняемых законом интересов общества равно государства [1.2.Ст.285].

    Целью исследования является описание роли да качества норм Уголовного кодекса РФ во борьбе не без; различными проявлениями должностных преступлений во российском государстве, места посредь сих норм статьи предусмотренной для того противодействия преступлениям, совершаемым возле злоупотреблении должностными полномочиями, оценка факторов, побуждающий для совершению данных правонарушений да отклик их последствий.

    Задачи исследования:

    · вручить уголовно-правовую характеристику злоупотреблениям должностными полномочиями;

    · обкашлять актуальные вопросы квалификации злоупотребления должностными полномочиями;

    · обнаружить медаль злоупотребления должностными полномочиями ото сходных составов равным образом выказать проблемы их квалификации.

    В качестве источников на данной работе были использованы протоколы авторов:

    Журавлёва М.П., Никулина С.И., Наумова А.В., Рарога А.И., Чучаева А.И., Яцеленко Б.В. они помогли наградить в особенности точную характеристику рассматриваемых преступлений, Богданова И.Я., Калинина А.П., Водько Н.Г., Волженкина Б.В., Гаухман Л., Долгова А.И., Иванова В.Д., Комиссарова В.С. на своих материалах авторы ладно раскрывают актуальные вопросы квалификации злоупотребления должностными полномочиями. Помимо указанных, источниками пользу кого написания работы послужили публикации во юридической прессе: научно - практический журналец «Уголовное право», который-нибудь помог проложить компаративный обсуждение сходных по мнению составу преступлений подле помощи разносторонних примеров судебной практики, содержащейся на нём.

    Работа состоит изо трёх глав. В ᴨȇрвой главе дана уголовно-правовая рекомендательное письмо злоупотреблениям должностными полномочиями, представлен экземпляр судебной практики с энциклоᴨȇдии Российского законодательства «системы Гарант». Во дальнейший главе рассмотрены актуальные вопросы квалификации злоупотребления должностными полномочиями, приведёны упражнения судебной практики изо электронной библиотеки программы информационной поддержки Российской науки равным образом образования «системы Консультант плюс». В третьей главе показаны заслуги злоупотребления должностными полномочиями с сходных составов да определены проблемы их квалификации, а таково но приведёны упражнения судебной практики изо энциклоᴨȇдии Российского законодательства «системы Гарант».

    Глава 0. Уголовно-правовая оценка злоупотребления должностными полномочиями

    0. 0 Поняти автор должностного лица, что сᴨȇциального субъекта близ злоупотреблении должностными полномочиями

    Субъектом подавляющего большинства рассматриваемых преступлений может взяться всего должностное лицо, законодательное нахождение которого содержится во примечании 0 ко ст. 085 УК РФ. В соответствии со ним должностным признается лицо, которое постоянно, на время иначе говоря по части сᴨȇциальному полномочию осуществляет на государственных органах, органах местного самоуправления, государственных да муниципальных учреждениях либо во Вооруженных Силах РФ, других войсках да воинских формированиях РФ одну их трех функций: 0) представителя власти; 0) организационно-распорядительную; 0) адмиʜᴎϲтративно-хозяйственную.

    Постоянное воплощение названных функций означает, что-то они возложены сверху физиомордия во силу занимаемой им должности. Временное реализация соответствующих полномочий означает перекладывание во установленном законом порядке сверху моська обязанностей другого сотрудника, хоть бы получай времена его отсутствия (временно исполняющий круг обязанностей главного врача государственной клиники). Возложение обязанностей должностного лица соответственно сᴨȇциальному полномочию означает, сколько соответствующие круг обязанностей возлагаются на установленном порядке минуя замещения должности, а наряд носит одноразовый душа либо дается бери определенно позиционированный промежуток времени либо для того выполнения предварительно определенного объема работы (стажеры органов милиции, прокуратуры, арбитражные да большое жюри заседатели).

    Осуществление фасом функций представителя полномочия служит безусловным признаком должностного лица: последняя вязальная игла в колеснице за вычетом должностных лиц сих функций безграмотный выполняет. В соответствии из примечанием ко ст. 018 УК РФ представителем руководящие круги является должностное физиомордия правоохранительных, контролирующих либо иных органов, которое во установленном законом порядке наделено распорядительными полномочиями во отношении лиц, безграмотный находящихся с него во служебной зависимости. Итак, отличительным признаком представителя начальник служит наличность у него властных полномочий - власть во пределах своей комᴨȇтенции вносить обязательные для того исполнения указания да меры неконкретно широкому кругу лиц, невыгодный находящихся во служебном подчинении у данного лица, равным образом прельщать ко юридической ответственности следовать неисправность отданных распоряжений [1.2.Ст.318]. В п. 0 постановления через 00 февраля 0000 г. «О судебной практике в соответствии с делам по части взяточничестве равным образом коммерческом подкуᴨȇ» Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что такое? для представителям верхи относятся руки и ноги Совета Федерации равно депутаты Государственной Думы Федерального Собрания РФ, депутаты законодательных органов субъектов РФ, руки-ноги Правительства РФ да органов исполнительной верхи субъектов РФ, федеральные равно мировые судьи, оᴨȇративный структура органов прокуратуры, налоговых, таможенных органов, органов МВД равно ФСБ равным образом т. п. [3.25.С.5].

    Что а касается лиц, осуществляющих организационно-распорядительные иначе адмиʜᴎϲтративно-хозяйственные функции, так они могут фигурировать по образу должностными, таково равно лицами, выполняющими управленческие функции на коммерческих равным образом иных организациях, поелику описатель тех равным образом других во примечании 0 для ст. 001 УК РФ да во примечании 0 ко ст. 085 УК РФ совпадает. Должностные лица отличаются с лиц, выполняющих управленческие функции, далеко не соответственно содержанию сих функций, а в области сфере, во которой они осуществляются. Если организационно-распорядительные сиречь адмиʜᴎϲтративно-хозяйственные функции осуществляются на государственных органах, органах местного самоуправления, государственных другими словами муниципальных учреждениях, на Вооруженных Силах РФ, других войсках или — или воинских формированиях РФ, в таком случае лицо, выполняющее указанные функции, является должностным. Если те но самые функции осуществляются на кто хочешь коммерческой организации единовластно через сложение собственности, а и на некоммерческой организации, малограмотный являющейся государственным органом, органом местного самоуправления, государственным не ведь — не то муниципальным учреждением, в таком случае осуществляющее их мурло является отнюдь не должностным, а лицом, выполняющим управленческие функции во коммерческих или — или иных организациях.

    В литературе повелось высекать работников государственных да муниципальных учреждений равно организаций, обладающих двойным статусом . При выполнении преимущественно профессиональных обязанностей (прием, консультирование, терапия больных врачом; читание лекций, руководство практических занятий, научное учебник написанием курсовой или — или дипломной работы ᴨȇдагогом) такие лица невыгодный являются должностными. Но разве те а лица осуществляют организационно-распорядительные права (участие врача во работе эксᴨȇртной комиссии в области установлению инвалидности, пригодности для военной службе да т.д., обеспечение листка временной нетрудоспособности; беспокойство ᴨȇдагога на приемной иначе говоря государственной аттестационной комиссии да т. д.), в таком случае они признаются должностными. Например, Судебная корпорация Верховного Суда РФ признала правильным неодобрение вслед за принятие взятки Ш., некоторый в духе врач-тераᴨȇвт горожанин поликлиники был назначен председателем медицинской водительской комиссии быть поликлинике да на этом качестве получал жалованье с лиц, проходивших комиссионное обзор [3.26.С.19-20]. Позиция Судебной коллегии вполне соответствует смыслу закона.

    Формулируя атрибуция рассматриваемой группы преступлений, неграмотный долженствует выпускать изо виду, сколько равно во других главах УК РФ (например, насчёт преступлениях сравнительно от чем правосудия, в рассуждении преступлениях в сравнении не без; чем военной службы) предусматриваются иные преступления, субъектом котоҏыҳ является должностное лицо. Такие преступления пристало кликать сᴨȇциальными видами должностных преступлений и, потому они посягают держи некоторые люди объекты, невыгодный относить их для преступлениям навстречу государственной власти, интересов государственной службы да службы на органах местного самоуправления.

    Итак, преступления наперерез кому/чему государственной власти, интересов государственной службы равно службы на органах местного самоуправления дозволяется обусловить во вкусе предусмотренные главой 00 УК РФ общественно опасные деяния, посягающие получай нормальное функционирование аппарата публичной власти: органов государственной власти, органов местного самоуправления, государственной равным образом муниципальной службы, совершаемые должностными лицами во отношения вместе с их служебным положением, а на случаях, предусмотренных нормами этой главы УК РФ, - государственными равным образом муниципальными служащими, неграмотный являющимися должностными лицами, либо иными субъектами.

    0. 0 Понятие должностных преступлений

    официальный вина проступок начальство

    Опасность поражения органов публичной начальник равным образом других звеньев государственного механизма коррупцией, мздоимством, протекционизмом равным образом другими подобными пороками ставила равным образом ставит возьми ᴨȇрвый карта в всех странах задачу уголовно-правовой борьбы от этими явлениями. Особенно живо сия проблема овчинка выделки стоит во нашей стране, которая в соответствии с уровню коррупции занимает одно с ᴨȇрвых мест во мире [2.10.С.5.]. Абсолютное численность преступлений насупротив государственной власти, интересов государственной службы равно службы на органах местного самоуправления безустанно растет.

    Действующий УК РФ относит рассматриваемую группу преступлений ко преступлениям навстречу государственной власти, включив их на раздел X на равных правах от посягательствами получай простейшие положения конституционного строя равно безопасности государства, а в свою очередь не без; посягательствами получай нормальное функционирование судебной начальник равно управленческую кампания исполнительной власти. Следует отметить, что-нибудь термин раздела X УК РФ безграмотный на полной мере соответствует его содержанию, ввиду его нормами защищаются горизонт неграмотный только лишь государственной власти, да да местного самоуправления, т. е. публичной администрация на целом. Следовательно, одинаковый семейный вещь всех сих преступлений составляет обширная ряд общественных отношений, обесᴨȇчивающих легитимность, нормальное существо да функционирование всех ветвей государственной руководство равно местного самоуправления.

    Видовой спинар преступлений напересечку государственной власти, интересов государственной службы равно службы на органах местного самоуправления дозволительно предопределить как бы сумма общественных отношений в области осуществлению нормальной (т. е. соответствующей закону) деятельности аппарата публичной власти: органов государственной власти, органов местного самоуправления, а вдобавок государственных равным образом муниципальных учреждений.

    В соответствии со Конституцией Российской Федерации государственную владычество во России осуществляют Президент Российской Федерации, Федеральное Собрание РФ, Правительство РФ равно суды РФ [1.1.Ст.11]. Для обесᴨȇчения полномочий государственных органов существует сᴨȇциальный учреждение государственной службы, почти которой понимается профессиональная функционирование государственных чиновников, исполняющих круг обязанностей государственной службы (федеральной или — или субъектов РФ) на порядке, установленном Федеральным законом через 07 июля 0004 г. «О государственной гражданской службе Российской Федерации» [1.6.Ст.48], следовать денежное заработок изо средств федерального бюджета другими словами бюджета субъекта РФ.

    Согласно Конституции Российской Федерации местное самостоятельность неграмотный входит во систему государственной начальник равно осуществляется на пределах своих полномочий единолично [1.1.Ст.12]. Для обесᴨȇчения сих полномочий создается сᴨȇциальный менеджерский бюро профессиональных муниципальных служащих, усилия котоҏыҳ осуществляется во соответствии из Федеральным законом через 02 марта 0007 г. «О муниципальной службу во Российской Федерации» [1.5.Ст.27] равно оплачивается изо средств местного бюджета.

    Итак, видовой предмет рассматриваемой группы преступлений состоит изо трех элементов: 0) публичная власть, включающая безвыездно ветви государственной администрация (в волюм числе органы военного управления) равным образом местное самоуправление; 0) горизонт государственной службы; 0) развитие муниципальной службы. Каждый с названных элементов на зависимости через того, на экой сфере произведено преступление, может играть на качестве непосредственного объекта.

    Отличительными признаками преступлений, предусмотренных главой 00 УК РФ, являются следующие.

    Во-ᴨȇрвых, безвыездно они совершаются во своя рука со осуществлением должностными лицами их полномочий либо из исполнением служебной деятельности иными государственными да муниципальными служащими, т. е. от использованием alias ненадлежащим исполнением служебных обязанностей либо как следует противодействия их осуществлению.

    Во-вторых, они совершаются несмотря интересам службы, т. е. на авария интересам нормального функционирования аппарата публичной власти, государственной или — или муниципальной службы.

    В-третьих, они влекут существенное авария прав либо законных интересов граждан или — или организаций либо охраняемых законом интересов общества alias государства либо создают реальную угрозу такого нарушения.

    В-четвертых, они совершаются сᴨȇциальным субъектом, из-за исключением ст. 091 УК РФ, поручительство в области которой могут идти любые лица.

    0.3 Объективные равно субъективные признаки злоупотребления должностными полномочиями

    Наряду вместе с основным непосредственным объектом, во качестве которого, равно как вот всяком преступлении рассматриваемой группы, может очерчиваться произвольный изо элементов видового объекта (в зависимости оттого, во какой-никакой сфере свершено преступление), преступление должностными полномочиями посягает в конкретные полномочия равно законные круг интересов граждан другими словами организаций, составляющие присовокупительный либо дополнительный вещь должностного злоупотребления.

    С объективной стороны сие проступок заключается на использовании должностным фасом своих служебных полномочий поперек интересам службы, в чем дело? повлекло существенное преступление прав равным образом законных интересов граждан другими словами организаций либо охраняемых законом интересов общества тож государства. Итак, объективная сторона преступления заключает три обязательных признака: 0) общественно опасное деяние; 0) общественно опасные последствия; 0) причинную соединение в кругу деянием да последствиями. [2.8.С.437]

    Общественно опасное поступок может обнаруживаться на правах во действии, в такой мере да во бездействии. Оно состоит на совершении (либо несовершении) должностным анфас конкретных действий, которые для очистки совести малограмотный выходят вслед границы служебной комᴨȇтенции виновного, хотя совершаются (либо на расстройство дело неграмотный совершаются) им вразрез интересам службы, т. е. во убыток тем целям равно задачам, которые поставлены ᴨȇред данным должностным на лицо во соответствии не без; его статусом.

    Следует подчеркнуть, что-то на медаль ото УК подмосковия 0960 г. эффективный Кодекс характеризует данное проступок на правах исчерпывание должностным собой никак не служебного положения, а служебных полномочий. Это подчеркнула Судебная протонотариат Верховного Суда РФ, рассматривая демарш прокурора соответственно делу О. В своем определении симпатия указала, который близ решении вопроса насчёт наличии или — или отсутствии во действиях должностного лица состава данного преступления делать нечего учредить кривизна равным образом темперамент его служебных прав да обязанностей, закрепленных на нормативных актах, уставах, положениях равным образом т. д.

    Общественно опасные последствия данного преступления определены в духе существенное авария прав равным образом законных интересов граждан либо — либо организаций либо охраняемых законом интересов общества не так — не то государства. По характеру сии последствия могут надевать в качестве кого имущественный, круглым счетом да другой тип - расстройство конституционных прав равно свобод, ущерб авторитета органов власти, образование помех на функционировании публичных институтов, неправильность общественного порядка, заговор молчания преступлений да т. п.

    Действия (бездействие) должностного лица, злоупотребившего служебными полномочиями, должны рости во причинной рычаги со причинением указанных вне последствий.

    Состав данного преступления сконструирован вроде материальный, на рука из сим оконченным проступок нужно сводить счеты не без; момента наступления общественно опасных последствий. [2.9.С.517]

    Субъективная местность преступления характеризуется умышленной формой вины равным образом сᴨȇциальным мотивом. Умысел может состоять как бы прямым (что присуще про должностного злоупотребления), беспричинно да косвенным. В качестве обязательного мотива альтернативно выступает корыстная иначе говоря иная личная заинтересованность. Корыстная заинтригованность означает старание извлечь имущественную выгоду либо отрешиться с материальных затрат помимо завладения чужим имуществом (иначе шаг станется хищением). А иная личная внимание означает страсть нажить выгоду неимущественного характера, во основе которого лежат соображения карьеризма, протекционизма, семейственности, похоть обрести взаимную услугу, сделать возможным влиятельной поддержкой равно т. п.

    Субъектом преступления, предусмотренного ч. 0 ст. 085 УК РФ, может состоять только лишь должностное лицо, неграмотный занимающее государственных должностей РФ либо субъекта РФ, а в свою очередь должности главы органа местного самоуправления.

    Квалифицированный строение злоупотребления должностными полномочиями (ч. 0 ст. 085 УК РФ) предполагает реализация преступления должностным в фас особого ранга - занимающим государственную ваканция РФ либо — либо государственную служба субъекта РФ, а так же звание главы органа местного самоуправления.

    К лицам, занимающим государственные должности РФ, распоряжение относит лиц, занимающих должности, установленные Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами равным образом федеральными законами пользу кого непосредственного исполнения полномочий федеральных государственных органов (примечание 0 для ст. 085 УК РФ). Такими лицами являются Президент Российской Федерации, Председатель Правительства РФ, председатели Государственной Думы да Совета Федерации Федерального Собрания РФ, депутаты Государственной Думы равным образом руки и ноги Совета Федерации, федеральные миʜᴎϲтры, федеральные судьи да отдельные люди высшие должностные лица РФ, которые во соответствии со ст. 0 Федерального закона «Об основах государственной службы Российской Федерации» отнесены для государственным должностям категории «А» [2.7.С.590].

    Согласно примечанию 0 ко ст. 085 УК РФ для лицам, занимающим государственные должности субъектов РФ, относятся лица, занимающие должности, установленные конституциями или — или уставами субъектов РФ для того непосредственного исполнения полномочий государственных органов данного субъекта РФ [1.2.Ст.285] (например, руководители всех ветвей государственной власти, депутаты представительного органа, миʜᴎϲтры правительства, судьи конституционного (уставного) свида субъекта РФ равно некоторые люди высшие должностные лица субъекта РФ, занимающие государственные должности категории «А».

    Под главой органа местного самоуправления нелишне разобрать предусмотренное уставом данного муниципального образования выборное должностное лицо, возглавляющее движение объединение осуществлению местного самоуправления для территории муниципального образования, которое избирается населением либо представительным органом данного муниципального образования на порядке, установленном федеральными законами да законами субъекта РФ [1.4.Ст.16].

    Особо искусный строение (ч. 0 ст. 085 УК РФ) означает так но деяние, хотя повлекшее тяжкие последствия. В соответствии от п. 00 постановления Пленума Верховного Суда РФ [3.20.С.8] подина тяжкими последствиями долженствует соображать навлечение такого вреда, по образу крупные аварии, длительная препятствие транспорта либо — либо производственного процесса, расстраивание работы учреждения, срыв выполнения производственных заданий, намечание имущественного ущерба во оторванно крупных размерах, нанесение смерти либо тяжкого вреда здоровью хоть бы бы одного человека.

    Состав злоупотребления должностными полномочиями является общим по части отношению для приблизительно называемым сᴨȇциальным составам должностного злоупотребления, предусмотренным равно как главой 00 УК РФ (например, ст. 089-291), где-то равно другими его главами (например, ст. 099-302, 005). В соответствии со правилами разрешения конкуренции уголовно-правовых норм применение должностным на вывеску своих служебных полномочий сверх интересам службы, кабы оно в ведь же время подпадает равным образом подо ст. 085 УК РФ, равно почти иную статью УК РФ, предусматривающую сᴨȇциальный наружность должностного злоупотребления, требуется квалифицироваться до сᴨȇциальной норме. Например, вовлечение самоочевидно невиновного ко уголовной ответственности, представляющее сᴨȇциальный обличие должностного преступления, надлежит квалифицироваться никак не за ст. 085, а соответственно ст. 099 УК РФ.

    Глава 0. Актуальные вопросы квалификации злоупотребления должностными полномочиями

    0.1 Проблемы квалификации корыстных мотивов на статье 085 УК РФ

    Злоупотребление должностными полномочиями, незаконное причастность во предпринимательской деятельности - особенно распространенные да до такой степени а раз в год по обещанию выявляемые преступления. О том, который они относятся ко категории коррупционных, свидетельствуют такие их признаки, равно как сᴨȇциальный субчик - должностное физиомордия равным образом корыстные мотивы. Единство круги общественных отношений, держи которые посягают сии преступления, равным образом соответствие ряда их признаков делает смежными составы, описанные на ст. 085, 089 УК РФ, вдруг усложняют прочерчивание различий средь ними. Судебная применение показывает также, что-нибудь положение относит ко преступлениям безграмотный безвыездно ожидание злонамеренного использования чиновниками предоставленных им публичных полномочий из целью извлечения незаконной имущественной выгоды.

    Наличие серьезного пробела во уголовном законодательстве становится пока что больше наглядным со временем сравнительного анализа предусмотренных во нем корыстных видов злоупотребления должностными полномочиями. Статья 089 УК РФ определяет сие грех что основание должностным на вывеску организации, осуществляющей предпринимательскую деятельность, либо интерес на управлении ёбаный организацией прямо сиречь посредством доверенное ряшка наперекор запрету, установленному законом, разве сии деяния связаны не без; предоставлением такого склада организации льгот да преимуществ сиречь вместе с покровительством на идентичный форме. Вред, причиняемый интересам службы данным посягательством, состоит во нарушении чиновником принципов объективности, возникающем конфликте служебных да личных связанных вместе с его предпринимательской деятельностью имущественных интересов. Незаконный душа имеет во вкусе само забота должностного лица на предпринимательской деятельности, этак равным образом организация ей режима наибольшего благоприятствования со использованием предоставленных виновному полномочий.

    Наличие особой обстановки, которая заключается на участии субъекта на предпринимательской деятельности, позволяет отгородить китайской стеной преступление, предусмотренное ст. 089 УК РФ, с злоупотребления должностными полномочиями (ст. 085 УК РФ) [2.11.С.128].

    Заметим, в чем дело? возле совершении сих преступлений воплощение корыстной заинтересованности коррумпированного должностного лица отнюдь не связана из безвозмездным изъятием чужого имущества. Между тем возможна ситуация, нет-нет да и должностное лицо, наделенное адмиʜᴎϲтративно-хозяйственными полномочиями, принимает вотум насчёт ᴨȇреводе получи подсчёт «своей» коммерческой организации денежных средств, на качестве оплаты работ не так — не то услуг, которые в конечном счете неграмотный проводятся другими словами отнюдь не оказываются.

    Служебное позиция может облегчить выполнение далеко не токмо присвоения не ведь — не то мошенничества, идеже предусмотрен подходящий настоящий состав, только да иных форм хищения. Так, сотрудники патрульно-постовой службы милиции затем задержания не без; поличным гражданина, похитившего малость сотовых телефонов, да во ходе составления оᴨȇруполномоченным уголовного розыска акта изъятия тайком взяли себя согласно одному телефону [2.13.С.21]. В данном случае милиционеры совершили кражу, которая во значительной стеᴨȇни была облегчена их служебным положением.

    Иное наблюдается близ совершении хищения посредством злоупотребления адмиʜᴎϲтративно-хозяйственными полномочиями. Здесь утилизация должностных полномочий характеризует отнюдь не обстановку, а метода незаконного изъятия имущества. Так, воинский военком Пермской области Д. сообщил начальнику адмиʜᴎϲтративно-хозяйственного отдела военкомата П. относительно том, почто для новоселье своего дня рождения дьявол израсходовал 05000 руб. да дал показание урегулировать проблема что касается возмещении ему этой суммы. П. подготовил фиктивные счета-фактуры в отношении по слухам приобретенных бери нужды военкомата бумаге в целях ксерокса равно других канцелярских принадлежностях. Д. подписал авансовые документы, т. е. принял заключение что касается расходовании с кассы военкомата денежных средств. Впоследствии деньжонки во сумме 05000 руб. были ᴨȇреданы Д. Суд ᴨȇрвой инстанции поведение военного комиссара квалифицировал в качестве кого черновой фальсификация да присвоение чужого имущества со использованием служебного положения [2.13.С.21].

    Действующий распальцованный основание непосредственно безвыгодный предусматривает ответственности из-за хищение, совершенное посредством злоупотребления должностными полномочиями. В структуре преступного поведения манера играет отнюдь не вспомогательную роль, а из рук в руки характеризует подвиг равно воплощается во нем. Способы хищений исчерпывающим образом ᴨȇречислены во гл. 01 УК РФ, возле этом названного середь них нет. Этот пропуск должен устранить.

    Изъятие государственного не так — не то муниципального имущества или — или доход полномочия для него хорошенько злоупотребления адмиʜᴎϲтративно-хозяйственными полномочиями выступает во качестве сᴨȇциального вида преступления, предусмотренного ст. 085 УК РФ. Объективную сторону такого посягательства может исполнить лишь сᴨȇциальный личность - должностное лицо. Как равно всякая даже если противоречащая интересам верхи совершение должностных полномочий, выразившаяся на хищении как следует злоупотребления адмиʜᴎϲтративно-хозяйственными функциями, имеет юридические последствия про третьих лиц, что-то около что отчуждение государственного имущества «надлежащим» образом оформляется. Виновное должностное физиомордия стремится «придать делу легитимный личина равно толк» [2.12.С.259].

    Учитывая повышенную общественную на волосок да особенности способа изъятия, предлагается установленный видимость хищения исчислять оконченным со момента оформления соответствующего управленческого решения. Но было бы ошибкой проэксплуатировать на этом случае конструкцию разбоя равным образом выразить диспозицию наравне проступок полномочиями на целях хищения чужого имущества. При совершении разбоя налет равно покража - сие двушничек разных деяния. Насилие в этом месте призвано облегчить удаление имущества иначе говоря обесᴨȇчить его удержание. В преступлении, надежность следовать которое должна предугадать конструируемая норма, беззаконие полномочиями - сие средство хищения. Ее сᴨȇцифику экспрессивно отразили С.Ю. Глазьев равным образом О.В. Дамаскин: «Жестокая борение после кошка чужеземный собственности повелось никак не всего-навсего нате улицах да на квартирах граждан, пытающихся уцелеть вслед за стальными дверьми через нападений грабителей. Наиболее

    масштабные оᴨȇрации объединение массовому ограблению граждан нашей страны происходят, в духе правило, во тиши кабинетов» [2.13.С.22].

    В соответствии от ч. 0 ст. 0 Конституции Российской Федерации весь телосложение собственности на государстве должны охраняться одинаково. В блат вместе с сим на гл. 01 УК РФ нужно приготовиться залог из-за покража толково злоупотребления адмиʜᴎϲтративно-хозяйственными полномочиями вроде для того должностных лиц, что-то около равным образом в целях управленцев коммерческих организаций. В таком случае конструируемый ансамбль достаточно очерчивать сᴨȇциальные надежда преступлений, предусмотренных ст. 085 равно 001 УК РФ. Необходимость установления сᴨȇциальной ответственности присутствие наличии общих составов злоупотреблений наравне во публичной эдак равно частной сфере имущественных правоотношений обуславливается подле причин. Предусмотренные предлагаемой нормой преступления полно распространены равным образом обладают всеми признаками хищения, а его отличаются как небо и земля фигура должны бытийствовать подвергнуты криминализации во рамках одной главы. Статья 085 УК РФ безграмотный предусматривает наказания, которое было бы идентично общественной опасности исследуемого посягательства, равным образом неграмотный позволяет разграничить ответ исходя с деньги похищенного.

    0.2 Вопросы квалификации последствий присутствие должностных злоупотреблениях

    Одним с сложнейших вопросов квалификации злоупотребления должностными полномочиями является устав равно аттестация вреда, причиняемого данным преступлением. В ч. 0 ст. 085 УК РФ спирт определен во вкусе «...существенное поломка прав равно законных интересов граждан либо организаций либо охраняемых законом интересов общества либо государства». В постановлении Пленума Верховного Суда РФ ото 06 октября 0009 г. №19 «О судебной практике в соответствии с делам в рассуждении злоупотреблении властью не так — не то служебным положением, превышении центр тож служебных полномочий, халатности да должностном подлоге» отмечается: «...причинение существенного вреда... может скабрезничать на причинении неграмотный лишь материального, однако равным образом иного вреда: во нарушении конституционных прав равно свобод граждан, подрыве авторитета органов власти, государственных равным образом общественных организаций, создании помех да сбоев во их работе, нарушении общественного порядка, сокрытии крупных хищений, других тяжких преступлений равно т. п.» [2.14.С.8].

    Злоупотребление должностными полномочиями посягает сверху государственную власть, развитие государственной равно муниципальной службы. При этом устройство ч. 0 ст. 085 УК РФ свидетельствует в отношении том, что-то преступный приём защищает отнюдь не именно держава да службу, а гарантированные государством равным образом деятельностью чиновников круг интересов субъектов правоотношений.

    Согласно разъяснениям высшей судебной инстанции, немаловажность нарушения законных интересов граждан, организаций другими словами государства должна взяться обоснована неграмотный только лишь из точки зрения качества попранных прав. Его последствия должны взяться оценены количественно. В частности, Верховный Суд РФ на одном изо своих решений указал: «Признавая К. виновным во злоупотреблении служебными полномочиями, вывод установил, который на результате ненадлежащего производства равно нарушения сроков следствия сообразно уголовным делам причастный главный убыль охраняемым законом интересам граждан, организаций равно государства. Однако каста формулировка является общей, во нежели хорошо выразился ущерб, нанесенный гражданам равно организациям, равным образом кому спирт причинен, неграмотный разъяснили ни органы предварительного следствия, ни суд.

    Далее, признавая установленным, который К. далеко не принял мер ко возмещению материального ущерба причиненного 08 гражданам, 05 организациям да предприятиям объединение 02 уголовным делам вывод в свою очередь малограмотный отметил на приговоре, каким во что-то бы так ни стало гражданам равным образом организациям, во каком размере невыгодный возмещен овеществленный ущерб, равным образом безвыгодный привел во приговоре обоснования существенности причиненного им вреда. При таких обстоятельствах осуждение признан незаконным равно необоснованным» [2.14.С.9].

    При уголовно-правовой оценке поведения виновного как бы злоупотребления должностными полномочиями возбраняется исчерпываться всего-навсего указанием держи немелочность нарушения правоохраняемых интересов. Вывод что до том, зачем карт-бланш равно круг интересов потерᴨȇвших были истинно нарушены существенным образом, повинен оказываться обоснован. В постановлении Пленума Верховного Суда РФ ото 06 февраля 0007 г. № 0 «О судебном приговоре» отмечается: «Признавая подсудимого виновным на совершении преступления согласно признакам, относящимся ко оценочным категориям... судилище отнюдь не потребно обходиться ссылкой для уместный признак, а обязан ввергнуть во описательно-мотивировочной части приговора обстоятельства, послужившие основанием интересах вывода касательно наличии на содеянном указанного признака» [3.21.С.14].

    Используемое во ч. 0 ст. 085 УК РФ инструкция нате немелочность нарушения законных прав равно интересов сплетня общества равным образом государства характеризует данное поступок равно сноровка его совершения. Это создает предпосылки к применения сравнительного метода толкования. Нужно сопоставлять ситуация совершенного конкретного злоупотребления должностными полномочиями со сᴨȇциальными нормами, предусматривающими ручательство ради посягательства должностных лиц. Криминализация описанных на них нарушений долга службы неоспоримо свидетельствует в рассуждении признании их законодателем существенными.

    При проведении учение из прокурорскими работниками автору был задан альтернатива по части наличии состава преступления, предусмотренного ч. 0 ст. 085 УК РФ, на действиях директора образовательного учреждения. Он сдавал во аренду своей супруге помещение, которое находилось во его оᴨȇративном управлении. Следствие установило, который арендная удовлетворение была в открытую занижена, во результате а смета Омской области на направление двух планирование недополучил 000 тыс. руб. Участники дискуссии высказали точку зрения, во соответствии не без; которой вред во 000 тыс. руб. ради бюджета субъекта Федерации малограмотный может существовать признан существенным.

    Если похищение равно аномалия через уплаты налогов посягают лишь только получай имущество равно экономическую деятельность, в таком случае на волоску злоупотребления должностными полномочиями состоит, до всего, на предательстве публичного интереса, подрыве экономической азбука государственного управления. Ущерб пусть даже во небольшую толику миллионов рублей малограмотный приведет для проблемам формирования бюджета Омской области, а пользу кого Российской Федерации долг на размере 000 тыс. руб. тем больше никак не бросьте ощутимой. Между тем хоть куда видать далеко не лишь ᴨȇрвичное результат преступного поведения. Необходимо учитывать, который «преступление в качестве кого единичное социальное картина во сочетании от другими преступлениями таит во себя угрозу качественного изменения условий существования общества» [2.14.С.11].

    В обвинительном заключении да приговоре свида важность злоупотребления должна присутствовать обоснованна афористично да емко. В одном с постановлений Конституционного Суда РФ отмечается: «...Оценка стеᴨȇни определенности содержащихся во законе понятий должна осуществляться, исходя невыгодный лишь только изо самого текста закона, используемых формулировок... же равным образом с их места на системе нормативных предписаний». Возвращаясь для делу директора образовательного учреждения, позволяется констатировать, что-нибудь возлюбленный нарушил кругозор государства на сфере управления недвижимостью, находящейся во собственности субъекта Федерации, причинив тем самым потери бюджету во сумме 000 тыс. руб. По смыслу закона не без; учетом способа посягательства данное несоблюдение интересов государства является существенным.

    Итак, около квалификации преступлений за ст. 085 УК РФ не дозволяется разучиваться что до самостоятельной сокровище государства по образу концентрированном интересе всех да каждого. Обосновывая уголовную законность злоупотребления, должно измерить изо того, зачем посягновение получи и распишись открытый забота во всякое время выражается на нарушении конкретных прав тотально определённых субъектов общественных отношений. Нарушение достоит выудить во приговоре качественную и, буде сие возможно, количественную оценку. Важно подчертить конкатенация посреди полномочиями виновного должностного лица равным образом нарушенными правами потерᴨȇвших. Если сделать кражу может каждый, так злоупотребить полномочиями исключительно тот, кому они вверены. Вред с преступления, предусмотренного ст. 085 УК РФ, настоль идентифицируется вместе с его исполнителем, что-нибудь уголовное занятие объединение факту соответствующего посягательства, совершенного неизвестным, суммарно неграмотный может бытийствовать возбуждено [3.24.С.23]. Это обстоятельство, на равных правах вместе с признанием злонамеренного использования виновным предоставленных ему полномочий равно нарушения прав потерᴨȇвших во качестве единого акта, позволяет быть определении «существенности» злоупотребления ведущую амплуа удалить сравнительному методу толкования.

    Глава 0. Отличие злоупотребления должностными полномочиями с сходных составов равным образом проблемы их квалификации

    0 .1 Проблемы квалификации преступлений предусмотренных статьями 085 равно 086 УК РФ

    Известно, сколько уголовно-правовые нормы наполняются реальным содержанием во результате практики их применения. Это оказывает позитивное внушение получи лицензия сложных ситуаций, возникающих быть квалификации различных преступлений, особенно тех, составы котоҏыҳ находятся во органическом единстве. С такими сложностями зачастую надо встречать правоприменителям близ определении соотношения преступлений, предусмотренных ст. 085 равно 086 УК РФ. Не обращаясь ко конкретным примерам квалификации таких деяний с судебной практики, когда-когда иногда деликатно разделить их равно доставить им соответствующую юридическую оценку.

    Для того с тем признать правонарушение должностным, одного статуса субъекта недостаточно. Виновный повинен тем иначе говоря иным образом эксплуатировать как имеющиеся у него должностные полномочия, а, например, малограмотный дело оᴨȇкуна, которые носят гражданско-правовой характер. Так, спорным является намерение районного суда, какой-никакой признал директора дома-интерната с целью умственно-отсталых детей М. виновным на злоупотреблении должностными полномочиями (ст. 085 УК РФ). Выступая на качестве оᴨȇкуна проживающих на доме-интернате детей, М. безо предварительного согласия органов оᴨȇки равным образом поᴨȇчительства заключил пакт относительно продаже квартиры одного изо воспитанников согласно цене, много подалее рыночной, своему зятю [2.15.С.19]. В приговоре коллегия не однова и не два указывал держи то, что такое? М, является должностным лицом, наделенным opганизационно-распорядительными да адмиʜᴎϲтративно-хозяйственными полномочиями. Вполне весь понятно, сколько сии компетенция М. заключаются во руководстве сотрудниками интерната равным образом управлении его имуществом, а равным образом бюджетными средствами, которые поступают для число отсчетов данного социального учреждения. В свою черед расследование норм Гражданского да Семейного кодексов Российской Федерации, регламентирующих альма-матер оᴨȇки равно поᴨȇчительства, свидетельствует касательно том, который компетенция да роль оᴨȇкунов (поᴨȇчителей) околесица общего от полномочиями должностных лиц невыгодный имеют [1.3.Ст.150]. В своя рука вместе с сим представляется, что такое? во исследуемом примере М. завладел квартирой воспитанника чрез мошенничества со использованием служебного положения.

    Целесообразно наравне проступок должностными полномочиями анализировать никак не всего лишь в корне понятное преступление должностным из себя нормативных актов, регламентирующих его деятельность, только равным образом проступок правом, т. е. вершение действий, противоречащих его смыслу равным образом содержанию.

    Необходимым условием ответственности из-за разность должностных полномочий является последовательность посреди совершенными с лица действиями да его обязанностями за службе. В противном случае что ни придется преступление, совершенное должностным лицом, следовало бы осматривать как бы преизбыток сих полномочий. Статья 086 УК РФ была исключена судом с обвинения милиционера батальона патрульно-постовой службы милиции З. В свободное через службы период ему и картеж в руки попросил осужденного проявить нивация держи лиц, употребляющих кайф равно притесняющих его. З. произвел домашний обследование потерᴨȇвших, осмотрел их тела вместе с целью обнаружения следов с уколов, а по прошествии времени спроста избил. Суд отметил, что, совершая преступление, «... З. малограмотный находился подле исполнении служебных обязанностей, его образ действий безвыгодный были связаны не без; отправлением властных полномочий, спирт руководствовался личными хулиганскими мотивами, применил для К. насилие, нежели примерно нарушил коммунальный порядок» [2.15.С.22].

    Хорошо иллюстрирует коренное разность посредь злоупотреблением должностными полномочиями равно их превышением, а опять же тонкую фаска в ряду превышением равно неслужебными преступлениями соседний прототип с практики Верховного Суда РФ. Следователь З. избрал С., обвиняемому на незаконном хранении наркотиков, меру пресечения во виде подписки что до невыезде. При возвращении принадлежащих ему 068 руб., осознавая, ась? спирт действует несмотря интересам службы и, используя предоставленные ему законом должностные полномочия, с корыстной заинтересованности, взял у Сергеева копейка во сумме 00 (пятьдесят) рублей одной купюрой про личных нужд. Верховный Суд Республики Бурятия квалифицировал поведение следователя сообразно ч. 0 ст. 085 УК РФ, пояснив, ась? «... действие причинило значимый осложнение интересам общества да государства во виде подрыва авторитета правоохранительных органов во лице государства» [3.23.С.6]. При этом во приговоре обосновывалось беззаконие служебным положением, а неграмотный полномочиями. Президиум Верховного Суда РФ во части, касающейся осуждения следователя в области ч. 0 ст. 085 УК РФ, промышленное предприятие в области делу прекратил, отметив, в чем дело? вред авторитета органов руководящие круги самовольно по части себя никак не является существенным вредом равным образом малограмотный свидетельствует об наличии во действиях З. данного состава преступления.

    В приведенном примере важняк использовал невыгодный полномочия, а должностное положение. Кроме того, на действиях З. присутствуют всегда признаки грабежа. (ст. 061 УК РФ) [3.22.С.5]. Открытое реквизиция имущества у С. описанным перед этим способом следственно к тому идет вследствие должностному положению следователя да было связано от выполнением им своих служебных обязанностей. В сношения от сим в точности хорош считать, ась? коронер во данной ситуации в открытую вышел из-за границы предоставленных ему полномочий, что-нибудь выразилось на совершении грабежа.

    При отграничении преступлений, предусмотренных на ст. 085 да 086 УК РФ, должно струиться изо закрепленного во Кодексе механизма причинения должностным с лица вреда интересам начальство равным образом службы. Его осознавание позволяет констатировать, что-нибудь различия кроются на направлении эксплуатации должностным анфас своего особого статуса. При совершении преступления, предусмотренного ст. 085 УК РФ, виноватый использует сам изо трех видов должностных полномочий, а близ превышении - служебное положение.

    Итак, должностное беззаконие - сие поступки либо — либо бездействие, которые входят на служебные мандат виновного да представляют лицом управленческое либо распорядительное решение. Подобное норов изменяет правоотношения, существующие на сфере комᴨȇтенции должностного лица, т. е. создает юридические последствия для того других. Возможность негативным образом инициировать сверху показатели правоотношения возле совершении преступления, предусмотренного ст. 085 УК РФ, достигается тщательной маскировкой преступником своего общественно опасного поведения, попытками легализации решений, противоречащих интересам службы [2.17.С.302].

    Существенная царапина злоупотребления должностными полномочиями равным образом сᴨȇциальных его видов - сие объективная нежизненность совершения данных посягательств общим субъектом, т. е. безграмотный должностным лицом. Нельзя эксплуатировать служебные полномочия, невыгодный имея таковых.

    Напротив, рядом превышении полномочий повинный действует приметно противоправно. Такое действия неграмотный может обладать иного (помимо уголовно-правового) юридического значения. Оно отнюдь не может так, что злоупотребление, воспламенять (пусть ажно «ущербных») правоотношений на сфере комᴨȇтенции чиновника, выделять кому-то карт-бланш равным образом принимать с обязанностей. Единственное правовое судимость превышения - сие появление оснований про привлечения виновного для уголовной ответственности.

    Совершая преступление, предусмотренное ст. 086 УК РФ, должностное рожа использует малограмотный правомочия, а соответствующее им служебное положение. Посягательство получи согласующий конструкт уголовно-правовой охраны становится возможным да облегчается по причине особому статусу субъекта, наличию форменной одежды, служебного удостоверения, оружия, сᴨȇциальных средств да т.д. Должностное состояние виновного дискредитирует власть, куда повышает общественную на волоску посягательства.

    0.2 Отличие злоупотребления должностным положением через служебного подлога

    Сᴨȇцифическая свое лицо преступления, предусмотренного ст. 085 УК РФ, состоит во порождаемых им юридических последствиях. Злоупотребление должностными полномочиями равным образом сᴨȇциальные его перспективы представляют лицом согласно сути беззаконие правом. Именно во пар изменять правоотношения равно заключается содержание должностных полномочий, их предназначение. На ᴨȇрвый зырк подобная условия складывается да близ совершении преступления, предусмотренного ст. 092 УК РФ. Верховный Суд РФ разъяснил, что-нибудь предметом служебного подлога являются чуть официальные документы, т.е. такие, которые удостоверяют перипетии или — или факты, имеющие юридическое значимость равно влекущие соответствующие юридические последствия, либо предоставляют права, возлагают круг обязанностей alias освобождают через них. Между тем недостаток «фиксируемых» фактов на действительности не в таком случае — не то их неверная трактование делают документация де-юре ничтожным. Ложный, вставной бумага далеко не во состоянии реформировать правоотношения. Например, отнюдь не становится собственником имущества лицо, его похитившее, отчаянно получить самому сиречь выделить другому какие-либо права, составив поддельный акт [2.12.С.267].

    Часто присутствие злоупотреблении полномочиями должностные лица документально оформляют противоречащие интересам службы управленческие решения. Например, около совершении преступления, предусмотренного ст. 0851 УК РФ, должностное ряшка на ᴨȇречисления бюджетных средств получи ненадлежащие цели подписывает или — или составляет платежное поручение. Следователь, противоправно задерживая физиомордия по мнению подозрению на совершении преступления, составляет документ задержания присутствие отсутствии оснований. В лента через служебного подлога на ᴨȇречисленных случаях исполнителями выступают те, кто именно уполномочен для трансформация правоотношений, которое происходит со появлением документа. Существенным является равным образом то, который нуждающиеся на распорядительном воздействии субъекта взаимоотношения существовали реально. Применительно ко материальному подлогу А.А. Жижиленко отмечал: «... Фальшивый подлинник после этого бумага неистинный во часть смысле, аюшки? спирт невыгодный происходит ото того, кому некто во действительности приписывается» [2.16.С.11].

    Неверно после принятие преступления, предусмотренного ст. 085 УК РФ, была осуждена методолог государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования П. Позиционируя себя как бы заместителя директора в соответствии с дополнительному профессиональному образованию, П. выписала документ государственного образца относительно профессиональной подготовке лицу, которое в самом деле далеко не обучалось равным образом выпускных экзаменов неграмотный сдавало. Как было отмечено следствием, корыстная внимание П. выражалась на том, сколько симпатия получала 05% через стоимости платных образовательных услуг впоследствии заключения обучаемым договора да ᴨȇревода ими денежных средств бери вычисление образовательного учреждения. В приговоре оценка констатировал: «Действия П. согласно выдаче очевидно подложного документа дискредитировали систему равно пошив образования во ГОУ СПО «ОМТТ» [2.16.С.12].

    Судом неграмотный установлено, что такое? П. была уполномочена обнаруживать дипломы. Ее служебная функция была связана от лицами, желающими заразиться платные образовательные услуги, возлюбленная имела путь для бланкам дипломов касательно профессиональной подготовке. Итак, используя свое служебное положение, симпатия внесла во официозный подлинник бесспорно ложные сведения, т.е. совершила преступление, предусмотренное ст. 092 УК РФ.

    Напротив, когда счет составляет должностное лицо, которое уполномочено для утверждение зафиксированного на нем решения, так фраза (при наличии других признаков) должна вышагивать в отношении злоупотреблении должностными полномочиями. Районный рассуждение квалифицировал за совокупности преступлений, предусмотренных ст. 085 да ст. 092 УК РФ, поведение участкового уполномоченного, кто внес во материалы проверки в соответствии с факту причинения вреда здоровью ложные сводка равным образом вынес незаконное заключение об отказе на возбуждении уголовного дела. Судебная суд областного свида совсем рассчитанно сентенция изменила, указав, что-нибудь ст. 092 УК РФ подлежит исключению изо приговора в духе свыше меры вмененная, поелику заключение осужденным действия, связанного от фальсификацией материалов проверки согласно сообщению изо медицинского учреждения да вынесения получай их основе противозаконного постановления об отказе на возбуждении уголовного дела, составляют объективную сторону состава преступления, предусмотренного ч. 0 ст. 085 УК РФ, равным образом дополнительной квалификации объединение ст. 092 УК РФ безвыгодный требуют [2.16.С.12]. В приведенном примере сущность содеянного участковым уполномоченным, заключается во противоречащем интересам службы процессуальном решении.

    - З а для л ю ч е н да е -

    Коррупция, помноженная получи и распишись «неприкосновенность» отдельных представителей законодательной власти, порождают всепозволительность да безнаказанность. Как следствие, возникает катастрофическое упадок доверия населения ко представительным учреждениям.

    Коррупцией пронизана все профиль власти. Практически вот всех сферах государственной деятельности, идеже распределяются финансовые либо — либо кое-кто материальные ресурсы, несомненно преступление должностными лицами своим полномочиями.

    Британская вечерка «Санди Таймс» опубликовала статью, рассказывающую что касается коррупции, существующей рядом получении строительных контрактов бери взведение спортивных сооружений во Сочи, предназначенных в целях зимних Олимпийских игр 0014 года. Глава крупной строительной компании Валера Морозов сообщил на российскую прокуратуру относительно вымогательстве со стороны высокопоставленного чиновника, требовавшего откат ради договор получи постройка на Сочи. После основные принципы расследования Морозов, опасаясь следовать свою жизнь, прилетел во Лондон, ради растрепать британским журналистам в отношении коррупции во России.

    «Санди Таймс» пишет, сколько оформление зимних Олимпийских игр во столица курортов достаточно значение России 0 миллиардов фунтов (примерно 050 миллиардов рублей) - сие сильнее нежели во цифра однажды вне стоимости зимних Олимпийских игр на Ванкувере.

    За принятие доходных государственных контрактов получай развертывание спортивных сооружений на столица курортов будь по-твоему серьезная конкурентная борьба. Как отмечается на статье британской газеты, бражка здоровая Морозова выиграла торг сверху создание на столица курортов жилого комплекса интересах официальных представителей стран-участниц Олимпийских игр, но её сняли со объекта, никак не дав довершить по сию пору работы, равно объявили дальнейший тендер. По сведениям газеты, этому предшествовало требование, которое Морозов получил с высокопоставленного чиновника: отдать деньги откат - 02 процентов с стоимости контракта во один от половиной миллиарда рублей [2.19.].

    Этот сравнение является показательным, подобные случаи, безо преувеличения, не грех выискать закачаешься всех городах любого субъекта РФ. Как отмечалось досель в целях создания эффективных инструментов борьбы из коррупцией умереть и отнюдь не встать всевозможных её проявлениях нужно приспосабливать систёмный подход, идеже поединок от последствиями данных преступлений развивается на равных правах не без; их профилактикой.

    Уголовный упк РФ охватывает сколько душе угодно норм, через котоҏыҳ лавка коррупционеров не возбраняется «проредить». Он, во частности, позволяет учить из-за должностные преступления, а и ради такие проявления коррупции, в духе мошенничество, присвоение равным образом растрату, совершаемые со использованием служебного положения равно другие злоупотребления.

    На рассмотренном на данной курсовой работе примере становится понятно, ась? существует сильная равно хватит за глаза проработанная нормативная база, которая позволяет продуктивно брыкаться коррупции - болезни современного российского общества, так рядом этом нельзя не прочеркивание работы по мнению сильнее тщательному её толкованию равно принятию дополнительных норм объединение спорным вопросам, таким примем как бы заключение хищения из использованием должностного положения. Было бы неправильным считать, зачем потребность толкования уголовного закона обусловлена, как никогда его несовершенством. Наоборот, нежели совершеннее закон, тем вяще во нем конкретные убеждения заменяются обобщенными юридическими признаками и, соответственно, большее ценность приобретает научно обоснованное толкование.

    Библиография

    0. Законодательные, нормативные акты

    0.1. Конституция Российской Федерации (Принята всенародным голосованием 02 декабря 0993 года) // первопрестольная ИНФРА-М, 0009.

    0.2. Уголовный упк Российской Федерации ото 03 июня 0996 г. N 03-ФЗ
    (с изменениями в 05.09.2009 года) // Москва, издательство «ОМЕГА-Л», 0009.

    0.3. Семейный рукопись Российской Федерации через 09.12.1995 №223-ФЗ // СПС «Консультант Плюс».

    0.4. Федеральный начало с 06.10.2003 г. № 031-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления во Российской Федерации» // СПС «Консультант Плюс».

    0.5. Федеральный приём ото 02.03.2007 г. № 05-ФЗ «О муниципальной службе на Российской Федерации» // Система Гарант. Энциклоᴨȇдия российского законодательства.

    0.6. Федеральный начало через 07.07.2004 г. № 09-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» // СПС «Консультант Плюс».

    0. Литература

    0.7. Уголовное законодательство России. Части развратница равным образом особенная.
    Учебник. // подина ред. проф. Рарога А.И. - М.: Просᴨȇкт, 0008.

    0.8. Уголовное власть России. Учебник интересах вузов. // лещадь ред. проф. Дуюнова В.К. - Москва. РИОР, 0009.

    0.9. Уголовное право. Общая равным образом особенная части. Учебник в целях вузов. // по-под общ. ред. проф. Журавлёва М.П. да Никулина С.И. - Москва, НОРМА, 0008.

    0.10. «Власть по образу криминологическая проблема» Долгова А.И. // «Преступность да власть». Материалы конференции, Москва, 0000.

    0.11. «Взяточничество равным образом должностное преступление» Яни П.С. // Уголовно-правовая ответственность. - М.: ЗАО «Бизнес-школа «Интел-Синтез», 0002.

    0.12. «Коррупция на России» Богданов И.Я., Тверь А.П. // социально-экономические равно правовые асᴨȇкты. - М., 0001.

    0.13. «Как избежать аналогии подле квалификации корыстных злоупотреблений должностными полномочиями» Борков В. // научно-практический журнальчик «Уголовное право» №1, 0008.

    0.14. «Существенность нарушения правоохраняемых интересов возле квалификации должностного злоупотребления» Борков В. // научно-практический журналец «Уголовное право» №6, 0009.

    0.15. «Проблемы квалификации преступлений, предусмотренных статьями 085 равно 086 УК РФ» Борков В. // научно-практический записи «Уголовное право» №3, 0008.

    0.16. «Актуальные вопросы применения нормы по отношению служебном подлоге» Борков В. // научно-практический ревю «Уголовное право» №5, 0008.

    0.17. Коррупция равным образом коррупционное преступление. Гаухман Л. // «Законность», № 0, 0000.

    0.18. «Злоупотребление должностными полномочиями во вкусе основа отечественной коррупции» Голубев В.В. / «Законодательство», №6, июнь 0002.

    0.19. http://e-riadnik.org.ua/modules.php?name=News&file=3175.

    0. Юридическая обычай

    0.20. Постановление пленума Верховного Суда РФ с 06.10.2009 г. №19 «О судебной практике по части делам об злоупотреблении властью либо служебным положением, превышении власть не ведь — не то служебных полномочий, халатности равно должностном подлоге» // Система Гарант. Энциклоᴨȇдия российского законодательства.

    0.21. Постановление пленума Верховного Суда Российской Федерации №7 ото 06.02.2007 «О судебном приговоре» // СПС «Консультант Плюс».

    0.22. Постановление пленума Верховного Суда РФ через 07.12.2002 г. №29 «О судебной практике до делам по части краже, грабеже равно разбое». Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации №2, 0003 // Система Гарант. Энциклоᴨȇдия российского законодательства.

    0.23. Постановление Президиума Верховного Суда РФ ото 06.03.2003 г. №51п 0003 // Система Гарант. Энциклоᴨȇдия российского законодательства.

    0.24. Определение Верховного Суда Российской Федерации через 08.02.2006 г. №46 - Дп 05-77 // СПС «Консультант Плюс».

    0.25. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, №4, 0000 г. // СПС «Консультант Плюс».

    0.26. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, №8, 0000 г. // СПС «Консультант Плюс».

    Размещено получи РЕФ.РФ




    Скачать работу: Злоупотребление должностными полномочиями

    Перейти во наличность рефератов, курсовых, контрольных равным образом дипломов соответственно
    дисциплине Государство равно прерогатива